Ответы на вопрос:
Смотря о какой свободе её речь. В наше время принято разводелять два понимания свободы, как "свобода от" и "свобода для"- что правильно заметил Алексей. Игнонирование принципа "свободы для" часто становится площадкой для критики либеральной ветки идеологий, ставящих "свободу от", негативную свободу, во главу угла.
В ситуации безграничной свободы "от" у человека нет никаких предпосылок, чтобы принимать решения. Он попадает в ситуацию, в которой он не действовать, так как решения принимаются по каким-то причинам, но мы то от этих причин и освободились, так как они определяют наш выбор, делая его несвободным! Чтобы спорить с этим, придется встать на позиции эссенциализма и постулировать универсальную "человеческую природу", которая заменит контексты угнетения в случае их уничтожения. Это, впрочем, в нашу эпоху сделать очень сложно, ведь во многом постмодернистская критика базируется именно на разрушении такого наивного подхода к пониманию человека. Таким образом, безграничная "свобода от" ущербна, потому что она, проще говоря, хаотична. А человек поступает не случайным образом, но из-за чего-то и для чего-то, и обратная ситуация невозможна.
бъяснение:
Популярно: Обществознание
-
karamanilya29.08.2020 03:30
-
Unicorn47124.12.2020 11:04
-
serduk35214.02.2023 07:55
-
ФлэшДевушка06.04.2023 02:15
-
goverdovskay12302.05.2023 02:15
-
lod200325.10.2021 19:55
-
HOHOL66622.05.2021 18:21
-
BeseliaslivMisfit13.01.2020 02:14
-
xfcsfttvd19.08.2021 17:23
-
ggwpbro15.05.2023 04:29