Согласны ли вы с утверждением, что главными итогами царствования Александра III стали внутренняя стабильность России, подъем ее промышленности и сельского хозяйства, значительно повысился жизненный уровень народа, свой ответ аргументируйте.

218

421

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

abduqodir1794

История

4,4(5 оценок)

Александр III (26 февраля (10 марта) 1845, Санкт-Петербург-20 октября (1 ноября) 1894, Ливадия, Крым)

российский император (с 1881), второй сын великого князя Александра Николаевича (впоследствии — император Александр II) и великой княгини (впоследствии - императрицы) Марии Александровны.

Дипломатия. Экономика. Итоги царствования .

Внешняя политика России при Александре III в основном направлялась самим царем и отличалась прагматизмом, стремлением уберечь страну от втягивания в международные конфликты. Главным содержанием этой политики был поворот от традиционного сотрудничества с Германией к союзу с Францией (заключен в 1891-93). В 1880-90-е годы Россия практически не вела войн (кроме завершившегося взятием Кушки в 1885 завоевания Средней Азии) , именно поэтому царя называли «миротворцем» .

Для хозяйственной жизни России в годы правления Александра III характерен экономический рост, что во многом было связано с политикой усиленного покровительства отечественной промышленности. Благодаря деятельности министров финансов Н. Х. Бунге, И. А. Вышнеградского, С. Ю. Витте возросли доходы государственного казначейства. Правительство Александра III поощряло рост крупной капиталистической индустрии, достигшей заметных успехов (продукция металлургии в 1886-92 удвоилась, сеть железных дорог в 1881-92 выросла на 47%). Однако бурное развитие промышленности вступило в противоречие с архаичными социально-политическими формами, отсталостью сельского хозяйства, крестьянской общиной, малоземельем, что во многом подготовило почву для социальных и экономических кризисов (голод и эпидемия холеры в 1891-92).

Преждевременная смерть Александра III была вызвана нефритом.

ChocolateMilk1

История

4,5(74 оценок)

На этом сайте уже есть подробный ответ на этот вопрос. в то время римское войско строилось в манипулы в шахматном порядке, что позволяло спокойно маневрировать подразделениям так как того требовала ситуация в данный момент. и в то время как македонская фаланга была выстроена в одну линию в случае её прорыва в него легко устремлялись всё новые и новые подразделения, разрезая строй македонцев. как в общем и произошло, македонцы шли неравномерно с разрывами в которые вклинивались отряды. и поскольку фаланга уязвима в ближнем бою, римляне с лёгкостью кололи их защищаясь щитами.