Что характеризует лирического героя сборника А. Белого "Пепел"?

207

374

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Digger2001

Литература

4,4(76 оценок)

В сборнике «Пепел» внимание переключается на земное, крестьянское (неслучайно сборник посвящен памяти Некрасова). Лирический герой бродяга, висельник, «горемыка». Однако и в этой книге есть двойственность: лирический герой стремится преодолеть чувство отчаяния, тема «воскрешения из мертвых» - сквозная в этом сборнике. Затем «пепел» своих глубоких страданий герой «собирает» в «Урну» (так называется еще один сборник его стихов), где жизнь, с одной стороны, изображается, совершенно бессмысленной, а с другой – устремленной к мистическому идеалу. Таким образом, здесь как бы соединяются настроения первого и второго сборника, а лирический герой переживает своего рода эволюцию.

ppp13

Литература

4,5(23 оценок)

Виссарион григорьевич начинает свою статью с размышления о различиях уклончивой и прямой критики. уклончивая критика – это критика аккуратная, о новых дарованиях она докладывает публике осторожно, непременно отмечая, что это «не то, что высокие гении а, б и в». прямая же критика при любом удобном случае может откровенно сказать, что «гениальные а, б и в с компанией никогда не были и даже замечательно талантливыми ; что их слава основывалась на неразвитости общественного мнения». борбьба прямой критики с уклончивой – это борьба старых мнений с новыми, предрассудков, страстей и пристрастий – с истиною. и из ныне существующих журналов только «отечественные записки» могут выполнять роль прямой критики. из всех журналов только «отечественные записки» первые и одни сказали, что такое гоголь в . гоголь первый смело и прямо взглянул на действительность. а в «мертвых душах» он сделал такой великий шаг, что все, доселе им написанное, кажется слабым и бледным в сравнении с ними. важный шаг со стороны гоголя мы видим в том, что в «мертвых душах» он отрешился от малороссийского элемента и стал истинно национальным поэтом. белинский напоминает, что первый том – это только экспозиция, тогда как автор обещает еще две такие же большие книги. белинский мягко гоголя в том, что он слишком увлекается мыслями о превосходстве славянского народа. но видимо после выхода второго тома белинский изменил свое мнение…. статья 1846 года. эта статья гораздо более краткая и гораздо менее восторженная. белинский, отмечая, впрочем, «мертвые души» произведением, стоящим выше всего в , сразу называет его недостатки. это неправильность языка, надутый и напыщенный лиризм, выражающий стремление представиться пророком. вспоминает о статье гоголя на перевод «одиссеи» жуковским, в которой прописные истины декларируются чрезвычайно громко и высоко. предисловие ко второму тому, по словам белинского, напугало критиков еще больше чем эта статья, ведь оно было написано тоном, полным неумеренной скромности. не понимает белинский и странной просьбы гоголя ко всем людям ему с изучением жизни, отправив автору заметки «сплошь на всю его книгу, не пропуская ни одного листа ее».