Регистрация
skilletsk
12.02.2020 06:29
История
Есть ответ 👍

Можно ли утверждать, что дворцовые перевороты не повлекли за собой значительных изменений в политической и социальной сферах, а были только борьбой за власть?

А. После введения Петром 1 нового порядка престолонаследия неизбежно было обострение борьбы за власть. "Эпоха дворцовых переворотов" представляла собой постоянную смену власти при сохранении старого курса развития страны и высокой роли гвардии.
Б. "Эпоха дворцовых переворотов" принесла не только постоянную смену власти, но и продолжение реформ и проведение активной внешней политики. Главным направлением реформирования стало изменение положения дворянства и его участия в управлении гос-вом.
В. Нельзя однозначно ответить на во С одной стороны, дворцовые перевороты — это борьба за власть политических группировок(Меншиков, Долгоруковы, Остерман и т. д). С другой стороны, каждый из правителей вносил изменения в систему управления, улучшая положение дворян, проводил активную и резульиативную внешнюю политику.

Выберите одно из утверждений, привидите не менее трех аргументов ​

233
433
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

Kharin86
Kharin86
4,8(12 оценок)

Рим стал республикой благодаря завоеванию всей Италии,так как последний римский царь тарквиний гордый был изгнан римляне решили что управление в нём будет находится не в одних руках установив в 509 году д.н.э. римляни стали выбирать из числа патрийцев двух правителей. Эти правители назывались Консулами. Также в риме были народные трибуны к которым мог обратиться не только  любой плебей,но и человек это очень сильно повлияло на важность общества.

Объяснение:

Популярно: История