Приведите 5 аргументов в поддержку мнения историка Э.А.Ерзина.

«Политике «перестройки» присуща непродуманность (или злой умысел), власть оставалась в самообольщении, отсутствовала политическая дальновидность... В решении во применялись силовые приемы. В общественно-государственной жизни множились негативные явления... падала нравственность. Раскручивалось антисоциальное поведение. И общество, и страна ввергнуты в хаос, в новое «смутное время». ...Падение влияния государственной идеологии в массовом сознании сочеталось с утверждением, особенно среди интеллигенции, социал-демократических, либеральных и даже монархических идей».

287

369

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

yaxoroshiy1

История

4,6(42 оценок)

Война отодвинула на несколько лет, но не смогла помешать тому, что ощутимо надвигалось еще до ее начала: новая вспышка революции. Русский пролетариат уже после 1911 г. стал преодолевать свинцовый груз периода контрреволюции и год от года все чаще вновь подымал в экономических и политических забастовках революционное знамя 1905 г. Русский пролетариат позволил лишь два с половиной года дезорганизовывать себя империалистической войной, порабощать диктатурой сабли, сбивать с толку национализмом. Он снова восстал, чтобы сбросить ярмо абсолютизма, и заставил сейчас русскую буржуазию шагать вперед.

Если ныне революция в России победила так быстро, в течение нескольких дней, то это единственно и целиком потому, что она по своей исторической сути только продолжение великой революции 1905—1907 гг. Контрреволюции удалось подавить ее лишь на короткое время, но нерешенные задачи революции требовали решения, а неисчерпаемая классовая энергия вспыхнула вновь в самых трудных условиях. Свежесть воспоминаний о 1905—1906 гг., о почти неограниченном политическом господстве пролетариата в России, о его смелых атаках, о его крайне революционной программе — вот что побудило русскую буржуазию так поразительно быстро принять решение встать во главе движения. То был страх перед необузданным размахом народной революции, которая показала буржуазному классовому господству в 1905—1907 гг. свою голову Медузы. Он побудил Родзянко, Милюкова и Гучкова сразу встать на сторону революции и со своей стороны выдвинуть решительную либеральную программу. Это — попытка одураченной десять лет назад имущей буржуазной России овладеть революцией и, выполнив ее задачи в буржуазно-либеральной форме, исключить этим ее решительно демократические, а также социальные тенденции.

Объяснение:

я думаю так