Экспериментально-фурнитурный завод поставил обувной фабрике
металлическую фурнитуру и каблуки. Выставленное для оплаты за от-
груженную продукцию платежное требование оплачено покупателем не
было по мотивам завышения цен на эту продукцию.
Спустя шесть месяцев обувная фабрика была преобразована в со-
вместное предприятие с участием иностранного капитала, а все ее иму-
щество передано на баланс СП как правопреемника.
Через два года и семь месяцев после регистрации СП эксперимен-
тально-фурнитурный завод обратился в хозяйственный суд с иском о
взыскании с СП стоимости фурнитуры и каблуков, отгруженных ранее
обувной фабрике.
Представитель СП иск не признал и в иске эксперименталь-
но-фурнитурному заводу отказать ввиду пропуска срока исковой давно-
сти. Истец же настаивал на удовлетворении исковых требований, моти-
вируя тем, что срок исковой давности в данном случае следует исчис-
лять с момента принятия СП на баланс имущества обувной фабрики.
Какое решение должен вынести суд?
237
326
Популярно: Право
-
DevA77710.12.2022 12:17
-
izmoksi29.12.2021 19:47
-
хорошувау305.01.2022 11:20
-
Приветикэтоя01.02.2020 05:59
-
Мурмурыч06.01.2021 07:44
-
fhuffggergryth5h611.04.2020 21:03
-
Ivanych08606.04.2022 23:14
-
Ерко36507.10.2020 04:49
-
Skripp01.07.2022 05:09
-
shamsutdinovaa302.03.2022 07:22