Регистрация
ElementalOfChaos
31.05.2022 23:49
Литература
Есть ответ 👍

С кем подружился мальчик?
в дурном обществе

183
485
Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

Vedma1338
Vedma1338
4,7(26 оценок)

Валеком и Марусей

Валек

Нищий бездомный мальчишка, которого приютил и усыновил Тыбурций. Самостоятельный и умный мальчик лет девяти. Заботливый, с любовью и нежностью относится к сестренке, ради нее, готов на воровство. Умеет красиво заплетать косички, отдает ей все гостинцы, которыми угощают его. С детства живет в нищете и голоде, бродяжий образ жизни сделал мальчика не по годам взрослым, он многое знает и умеет. С уважением относится к своему приемному отцу. Добрый и отзывчивый.

Маруся

Младшая сестренка Валека, ей около 4-х лет. Маленькая, болезненная девочка, хрупкая и бледная. Из-за болезни плохо ходит. Тихая и грустная, очень редко смеется, всей душой любит брата и Тыбурция. У нее никогда не было игрушек, Маруся не любит играть. Кукла, которую принес Вася, была ее первой и последней игрушкой в ее жизни. Добрая, спокойная девочка. Запущенная болезнь и сырость подземелья, голод и недостаток солнечного света, оборвали жизнь ребенка.  

Тыбурций

Бездомный бродяга. Не слишком старый, высокий и сутуловатый человек с некрасивой внешностью, но широкой и чистой душой. В имел проблемы с законом, умный и очень образованный человек, хорошо знает латинский язык, цитирует древних философов. Перенес много несчастий, но остался добрым и хорошим человеком. С большой любовью относится к своим приемышам, заботливый отец происхождения, но воспитанный и тактичный. Тяжело переживает смерть дочери, и исчезает из города.

надеюсь сначала забыла про него:)

Aliskaliska27
Aliskaliska27
4,6(8 оценок)

мальчик в расказе дурное общество подружился с Вальком и его сестрой а в последствии чего и с тыбурцием

Объяснение:

Яяяяя11111111
Яяяяя11111111
4,7(63 оценок)
В«собачьем сердце» писатель средствами сатиры обличает самодовольство, невежество и слепой догматизм иных представителей власти, возможность безбедного существования для «трудовых» элементов сомнительного происхождения, их нахрапистость и ощущение полной вседозволенности. взгляды писателя выпадали из русла общепринятых тогда, в 20-е годы. однако в конечном итоге сатира м. булгакова через осмеяние и отрицание определенных общественных пороков несла в себе утверждение непреходящих нравственных ценностей. почему м. булгакову понадобилось вводить в повесть метаморфозу, делать пружиной интриги превращение собаки в человека? если в шарикове проявляются качества только клима чугункина, то почему бы автору было не «воскресить» самого клима? но на наших глазах «седой фауст», занятый поисками средств для возвращения молодости, создает человека не в пробирке, а путем превращения из собаки. доктор борменталь — ученик и ассистент профессора, и, как и положено ассистенту, он ведет записи, фиксируя все этапы эксперимента. перед нами строгий медицинский документ, в котором только факты. однако вскоре эмоции, захлестывающие молодого ученого, начнут отражаться в изменении его почерка. в дневнике появляются предположения доктора о том, что происходит. но, будучи профессионалом, борменталь молод и полон оптимизма, у него нет опыта и проницательности учителя.какие же этапы становления проходит «новый человек», бывший недавно не то что никем, а собакой? еще до полного превращения, 2 января, существо обругало своего создателя по матери, к рождеству же его лексикон пополнился всеми бранными словами. первая осмысленная реакция человека на замечания создателя — «отлезь, гнида». доктор борменталь выдвигает гипотезу о том, что «перед нами развернувшийся мозг шарика», но мы-то знаем первой части повести, что ругани не было в собачьем мозгу, и принимаем скептически возможность «развить шарика в высокую психическую личность», высказываемую профессором преображенским. к ругани добавляются курение (шарик не любил табачного дыма); семечки; (и музыку шарик не одобрял) — причем в любое время суток (свидетельство отношения к окружающим); неопрятность и безвкусица в одежде. развитие шарикова стремительно: филипп филиппович утрачивает звание божества и превращается в «папашу». к этим качествам шарикова присоединяются определенная мораль, точнее, аморальность («на учет возьмусь, а воевать — шиш с маслом»), пьянство, воровство. венчают этот процесс превращения «из милейшего пса в мразь» донос на профессора, а затем и покушение на его жизнь.рассказывая о развитии шарикова, автор подчеркивает в нем оставшиеся собачьи черты: привязанность к кухне, ненависть к котам, любовь к сытой, праздной жизни. человек зубами ловит блох, в разговорах возмущенно лает и тявкает. но не внешние проявления собачьей натуры тревожат обитателей квартиры на пречистенке. наглость, казавшаяся милой и неопасной в псе, делается невыносимой в человеке, который своим хамством терроризирует всех жильцов дома, отнюдь не собираясь «учиться и стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом общества». его мораль иная: он не нэпман, следовательно, труженик и имеет право на все блага жизни: так шариков разделяет пленительную для черни идею «все поделить». шариков взял самые плохие, самые страшные качества и у собаки, и у человека. эксперимент к созданию монстра, который в своей низости и агрессивности не остановится ни перед подлостью, ни перед предательством, ни перед убийством; который понимает только силу, готовый, как всякий раб, отомстить всему, чему подчинялся, при первой возможности. собака должна оставаться собакой, а человек — человеком. 

Популярно: Литература