Терминологический о по теме: «Размножение и индивидуальное развитие организма» а) бластула б) без метаморфоза в) стадия двуслойного зародыша г) кости, хрящи, мышцы, кровеносная д) образование гаплоидных гамет е) дробление ж) конъюгация з) двойная спираль и) отсутствие конкуренции в питании к) эмбриональный, постэмбриональный л) ароморфоз м) морула н) слияние гамет о) кроссинговер п) мейоз р) репликация с) трансляция 1.Что представляет собой молекула ДНК? 2. Какое свойство ДНК лежит в основе процесса транскрипции? 3. В результате какого процесса реализуется генетическая информация в клетке? 4. Деление созревания половых клеток. 5. В чём отличие профазы мейоза от профазы митоза? 6. Какой процесс обеспечивает увеличение наследственной изменчивости в процессе мейоза? 7. Биологическая роль мейоза. 8. Что такое оплодотворение? 9. Какой процесс начинается в зиготе? 10. Как называется первая стадия дробления? 11. Как называется стадия однослойного зародыша? 12. Что представляет собой гаструла? 13. Каковы производные мезодермы? 14. Этапы развития зародыша 15. Как протекает процесс постэмбрионального развития кукушки? 16. Как протекает постэмбриональное развитие майского жука? 17. Какое значение в природе для живых организмов имеет развитие с метаморфозом? 18. Чем в процессе эволюции явилось возникновение полового процесса

132

470

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

Job1111

Биология

4,8(63 оценок)

Согласно общепринятой точке зрения наилучшее подтверждение эволюции было получено в результате изучения летописи окаменелостей; ведущий современный зоолог так пишет об этом: «наиболее значительным подтверждением эволюционной теории являются результаты палеонтологических исследований. хотя изучение других областей зоологии и может к предположению о том, что все животные связаны между собой, главной доказательной основой современного эволюционного взгляда является обнаружение различных окаменелостей и правильное определение расположения их в геологических пластах, определяющих их возраст».поэтому мы должны поставить перед собой вопрос о том, действительно ли летопись окаменелостей подтверждает эволюцию, или же она просто подтверждает библейское объяснение сотворения видов после всемирного потопа.до дарвина летопись окаменелостей в целом не предполагала эволюции. после того, как было принято «происхождение видов», палеонтологию пришлось переосмыслить в свете этих новых идей. к началу 1880-х годов эволюция стала научной ортодоксией, и с того времени любые окаменелости, которые обнаруживали палеонтологи, априори подгоняли к общепринятой эволюционной теории. истолкование их каким-либо иным образом рассматривалось тогда (как, впрочем, и в наше время) как ересь.окаменелости и теория эволюции прояснить эту проблему нам может , прежде всего, оценка того, о чём, согласно эволюционной теории, говорит летопись окаменелостей. предположим, что факт эволюции окончательно доказан , не имеющими отношения к палеонтологии. тогда, обращаясь к окаменелостям, мы могли бы ожидать обнаружить следующее: а. в нижних слоях геологической колонны, в старейших породах, должны были бы быть обнаружены простые организмы. по мере того, как мы проходим через различные пласты породы к более поздним , организмы должны были бы становиться всё более и более сложными. б. можно было бы ожидать также обнаружения «связывающих окаменелостей», это должны были бы быть остатки групп, связывающих животных, которые в наши дни далеко отстоят одни от других - например, рыбы и амфибии, или же пресмыкающиеся и млекопитающие. по мере приближения к самым молодым мы могли бы ожидать появления среди окаменелостей ясного свидетельства в виде человека, подобного обезьяне.