Регистрация
keep19995
Есть ответ 👍

Голиков, собственник автомобиля «ЛАДА», передал его по доверен¬ности гр-ну Петрову во временное пользование.
На 256 км Минского шоссе произошло столкновение автомобиля "Лада" с грузовым автомобилем консервного завода. Машина консервного завода не полу¬чила повреждений, а восстановительный ремонт машины Голикова со-ставил внушительную сумму.
Петров за свой счет отремонтировал машину и возвратил ее Голикову, после чего предъявил иск к консервному заводу о возмещении ему ущерба (расходов на ремонт "Лады"), так как виновником столкновения автомобилей, по заключению ГИБДД, был шофер консервного завода.
Суд отказал Петрову в иске, поскольку он не является собственником поврежденного автообиля, а привлечен¬ный к участию в деле Голиков отказался предъявить претензии к консервному заводу, так как он получил автомобиль от Петрова в исправном состоянии.
Обосновано ли решение суда? Какими нормами мог руководствоваться суд?

123
176
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

ученик1877
ученик1877
4,4(87 оценок)

1). фио

гызкин инокентий ильич

2) дата рождения

25.05.1989

3)место проживание

4) образование

одно высшее

5) опыт работы

2 года

6)вредные привычки

7)номер телефона

+7 945 346 23 32

8)знание иностранного языка

и иврит

9)категория

психология

10)хронические забол

насморк

11)судимость

не имеет

12)семейное положение

женат3

13) военный билет

не служил

14)лич.навыки

хорошо работает с детьми

15)наличие прав

имеет

16)график

любой

17) зарплата

50 000

Популярно: Другие предметы