Как в стихотворениях маяковского раскрывается конфликт лирического героя и мира людей?

277

407

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

Shamаn14

Литература

4,4(39 оценок)

Сказка про орла и ворона рассказывается пугачевым в конце 11 главы повести, во время очередной встречи "новоявленного царя" с гриневым. главные герои ехали в одной кибитке в белогорскую крепость спасать машу миронову от швабрина. во время поездки между ними завязался разговор о восстании, о дальнейшей судьбе пугачева. гринев советует ему повиноваться воле государыни и сдаться на ее милость. в ответ на это пугачев рассказывает собеседнику сказку про орла и ворона. смысл сказки заключается в том, что лучше прожить короткую, но яркую жизнь, чем долгую и скучную. первое в этом случае символизирует орел, живущий 30 лет и питающийся живой кровью, второе – ворон, которые в течение 3 веков довольствуется мертвячиной. орел в этой сказке попытался пожить, как ворон, но не смог и сделал вывод, что «лучше раз напиться живой кровью, а там что бог даст! » пугачев, рассказывая эту сказку, хотел выразить свою точку зрения на организованное им восстание, да и не только на восстание, а на всю свою жизнь. безусловно, что емельян, имея в виду орла, говорил о самом себе. «а там, что бог даст! » - так ответил он гриневу, когда тот намекнул на неизбежную казнь. главное для пугачева – не сидеть сложа руки и не смиряться с действительностью, а действовать, бросать вызов существующему строю. и пусть этот вызов заранее обречен на провал, но определенные изменения в обществе все же произойдут, власть обратит внимание на то, что народ слишком угнетен крепостным правом. назначение пугачева – повести за собой других людей, выразить протест и достойно погибнуть. да, жизнь его коротка, но насыщена «кровью». емельян не остается в стороне, а становится предводителем восстания. по-иному воспринял эту сказку гринев. он видит, к чему военные действия, что люди в оренбурге , что незаслуженно погублено много жизней. для гринева убийство, разбой и насилие и есть мертвячина, а не «живая кровь». он не видит разницы между орлом, который убивает, и вороном, который питается падалью. гринев считает восстание бессмысленным, и прежде всего, ему жалко пугачева, ведь в конце концов того ожидает виселица. а молодой человек успел подружиться с предводителем, увидеть в нем не жестокого тирана, а человека, добрее и лучше того же швабрина. таким образом, пугачев и гринев не поняли друг друга, но каждый выразил свою точку зрения. пушкин подчеркивает это следующей фразой: «пугачев посмотрел на меня с удивлением и ничего не отвечал. оба мы замолчали, погрузясь каждый в свои размышления».