Есть ответ 👍

"...Он одержал победу в области, где всего труднее достаются эти победы, победил предрассудок народов и этим содействовал их сближению, покорил общественную совесть во имя мира и правды, увеличил количество добра в нравственном обороте человечества, ободрил и приподнял русскую историческую мысль, русское национальное самосознание..." Приведите не менее двух фактов как в подтверждение, так и в опровержение данной точки зрения. * (это о Александре III)

232
352
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

WeReWolF47
4,6(84 оценок)

Как сильная, так и слабая стороны македонской фаланги хорошо подмечены плутархом в биографии тита фламинина. «фалангу можно было сравнить с животным, — писал он, — которое нельзя одолеть, пока его тело составляет одно целое, пока щиты его солдат плотно сомкнуты один с другим, но стоит ей разорваться, солдаты ее перестают быть страшными поодиночке как вследствие своего вооружения, так и потому, что каждый силен скорее в соединении с другим, нежели сам по себе».    фаланга составляла основу македонской армии, изобретенная греками и усовершенствованная филиппом и александром. она состояла из 16—18 тысяч бойцов. основными боевыми единицами фаланги являлись лох, синтагма, малая фаланга. все прочие подразделения получались путем соединения этих единиц.    если сравнить организационные формы спартанской армии с армией македонской, то сразу увидим преимущество последней.    хотя строй и образ действий македонской армии в основном остались греческими, но она была все же значительно усовершенствована в смысле точного распределения функций между различными войск. так, тяжелая и средняя пехота наступала на врага мелкими, друг друга поддерживающими частями; конница производила нападение с огромной быстротой, а легкие конные и пешие войска, сражавшиеся в бою врассыпную, действовали метательным оружием в промежутках между мелкими частями пехоты и конницы. «в спаянности отдельных частей была органическая сила македонского войска». 

Популярно: История