Верны ли суждения о свободной конкуренции?

1. Свободная конкуренция приводит к созданию неравенства среди населения.

2. Свободная конкуренция препятствует появлению монополий.

А) верно только А Б) верно только Б В) верны оба суждения г) оба суждения неверны

192

200

Посмотреть ответы 3

Ответы на вопрос:

Nikoletta2550

Обществознание

4,8(70 оценок)

Б) верно только Б

samira2314

Обществознание

4,7(51 оценок)

мне кажется что это вариант вариант Б

daryastasevich1

Обществознание

4,5(99 оценок)

ответ:После распада СССР, если бы страной управляли грамотные люди, а не реформаторы-разрушители, необходимо было создать некий новый порядок и новую идею. То же, что было создано, было неуклюжей копией западного капитализма, которая так и не стала подобной оригиналу, а оставалась лишь подчиненной его частью. В нашей Конституции закреплено отсутствие какой-либо идеологии, но фактической идеологией стало лоскутное одеяло - экономический примитивно понятый либерализм при политическом наивном консерватизме. Необходимо выбрать какой-то внятный путь развития и идти по нему, строить новое общество и новую страну.

России однозначно нужен новый социокультурный порядок, так как его отсутствие - это непонятность, куда идти, что развивать, атомизация общества, каждый сам за себя.

К командной экономике, как показала практика, не стоит относиться пренебрежительно. Либералам-рыночникам пока не удалось воспроизвести ни одного из достижений Советского Союза. Когда федеральная Россия победит в войне всю Европу, отправит человека на Марс и создаст политический блок на полмира, не пользуясь при этом наследием "проклятой" командной экономики - тогда и можно будет говорить о том, чтобы отправить ее на свалку. А пока мы на одном лишь этом наследии выезжаем - не нам его ругать.

Ни одной из экономических ценностей, предложенных реформаторами 1990-2000-х, так и не удалось создать значимого, полезного и важного культурного феномена.

Объяснение: