Який художній засіб в основі рядка "колись її коси сяяли проти сонця золотом"

295

328

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

slaapwandelaar

Українська література

4,4(58 оценок)

Моя думка щодо рішення князя ігоря виступити проти половців ігор святославич - новгород-сіверський князь, головний герой «слова про похід ігорів». він мужній та хоробрий воїн, але риси його характеру викликають у мене суперечливі почуття. позитивні риси його характеру - це, безумовно, його любов до рідної землі, готовність загинути, захищаючи її. але є у ігоря і негативні риси - це його жага до слави, що стала причиною необачного, як на мене, вчинка - рішення князя ігоря піти на половців тільки з братом всеволодом, не чекаючи інших князів. чому я вважаю цей вчинок необачним? тому, що ігор, вирішуючи вирушити у той похід, був занадто впевненим, що неодмінно переможе і здобуде слави. хоча ігор безумовно знав, що половці - ворог дуже сильний та численний. ігор був готовий зложити голову за рідну землю, але не князь не подумав про те, що станеться з його князівством, якщо він зазнає поразки. те, що ігор готовий ризикувати власним життям та життями своїх воїнів - цілком нормально, бо це їх справа, вони - воїни. але ігор, приймаючи це рішення, поставив на карту життя усіх людей. і програв. брати-князі та їхні дружини билися як леви, але сили були нерівні, і для русичів битва завершилася поразкою. тисячі воїнів загинули, їхні діти стали сиротами, а жінки - вдовами. загинув брат ігоря всеволод, а сам ігор попав у полон. і все це сталося чеерез необачність князя ігоря і його надмірне бажання слави. на мій погляд, ігорю не слід було ставити на карту судьби тисяч людей, йдучи на ворога з не дуже великими силами. спочатку треба було обміркувати, чи вистачить людей для перемоги і не сподіватися на вдачу. треба було зібрати більше сил, навіть якщо заради цього прийшлося б поділитися славою. ігор цього не зробив. безумовно, князь ігор - міжній воїн та справжній герой, але його рішення про цей похід, на мій погляд, було невдалим.