Ответы на вопрос:
При первом же прочтении Р.Л. Стивенсона «Вересковый мед» я зделал/зделала вывод: лучше погибнуть с честью, чем жить, оставшись предателем. Произведение мне понравилось, оно затронуло важные проблемы человечества.
Любовь к Отчизне, такая же беззаветная, как у пиктов, должна быть в сердце каждого человека. Тогда в мире станет меньше предательств и войн.
Однако некоторые моменты сюжета оценивались мною не положительно. К примеру, поступок отца-карлика. Он не дал свободу выбора своему сыну. Хотя вероятнее всего сын не открыл бы тайну пиктов. Но отец не доверяет сыну, думая, что он даст ключ к разгадке верескового меда. Конечно, можно подумать о том, что отец предполагал, что при любом исходе их убьют, поэтому он совершил такой поступок для того, чтобы его ребенка не мучали и не пытали. Думаю, что отцу тяжело далось данное решение, но сыну было бы тяжелее увидеть смерть собственного отца.
Поступок для меня оказался очень спорным. Но хорошо, когда произведение заставляет о чем-то задуматься и поспорить с самим собой.
Впечатление об образе короля только отрицательное. Это жестокий и гнусный человек, который готов на все ради правления. Для него неважен приобретения власти. Он даже на убийство людей, чтобы полноценно владеть землями, которые завоевал. Думаю, он, в отличие от медоваров, мог бы предать свое королевство ради разгадки тайны напитка.
Объяснение:
Популярно: Литература
-
nezandenzar10.04.2023 14:30
-
Kazudon26.09.2020 13:11
-
Kornella30.01.2022 00:17
-
bobrikov0102.04.2021 13:34
-
vano139907.06.2021 19:59
-
Stuart1113.12.2022 20:59
-
ппам29.05.2022 10:38
-
Ангелина839422.05.2020 13:51
-
Masяsя22.04.2021 00:00
-
рудный115.04.2023 04:06