Как вы оцениваете поведение владыки, который, зная правду, одобрил наказание постникова? (н.с. лесков " человек на часах") ответить на вопрос

177

419

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

AntosciucAndreea

Литература

4,7(9 оценок)

в " человеке на часах " владыко должен стать верховным судьей, который решал важную проблему, касающуюся наказанного солдата : что нужно было сделать - исполнять воинский долг, находясь на службе ( касается постникова ) , или проявить великодушие, спасая тонущего человека . вот мнение владыки : "святое известно богу, наказание же на тело простолюдину не бывает губительно и не противоречит ни обычаю народов, ни духу писания. лозу гораздо легче перенесть на грубом теле, чем тонкое страдание в духе. в сем справедливость от вас нимало не пострадала." мне кажется эта позиция негуманной, разве имеет значение происхождение человека, его бедность или богатство, если речь идет о жизни ? разве можно говорить, что полезно наказывать того, кто спас другого? разве нравственна такая речь ? владыко говорит о тонком страдании в духе, имея в виду проблему свиньина, который метался между желанием наградить за подвиг солдата и наказать его же за то, что тот покинул пост. а мне так кажется, что протянутая рука дороже любых уставов и приказов. и не стоит прикрывать неблагие дела ни божьим словом, ни лживой об общественном благе и о пользе наказания. по поступкам судят человека. я не одобряю поведение владыки, которое было неискренним.