Транспортный прокурор обратился в районный суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к ООО об обязании ограничить доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащим экстремистские материалы. В обоснование своих требований прокурор указал, что при проверке больницы, расположенной на железнодорожной станции, было выявлено, что рабочие места сотрудников больницы имеют свободный доступ к интернет-страницам, содержащим сведения и данные, включенные в федеральный список экстремистских материалов. Доступ к ресурсам Интернет предоставляет провайдер — ответчик, действия которого поэтому противоречат Федеральным законам «О противодействии экстремистской деятельности», «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Правилам оказания телематических услуг связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. № 575.
Определением судьи транспортному прокурору в принятии искового заявления отказано со ссылкой на то, что ООО не является организацией, поднадзорной транспортной прокуратуре, а надзор за исполнением законодательства не в сфере деятельности железнодорожного, водного транспорта и таможенной сфере не отнесен к предмету ведения данной прокуратуры. Таким образом, обязанность совершить определенные действия транспортный прокурор возложить на ответчика, на которого его надзорная деятельность не рас Правомерен ли отказ судьи в принятии искового заявления?
136
420
Ответы на вопрос:
Популярно: Право
-
danilosipov999708.07.2020 20:34
-
Dasha230217.02.2022 04:10
-
egorkozlovcev14.05.2020 23:44
-
chamk24.10.2021 07:25
-
10MisisVika1005.03.2020 21:13
-
grenzygaming06.05.2021 11:14
-
Jenellya23.01.2022 10:45
-
Lalikolalik11.01.2021 13:34
-
Sasho232509.09.2022 05:02
-
danilmannanov26210.01.2021 06:19