3. Римська держава внаслідок завойовницьких воєн у II ст. до н. е.:
а) утратила більшу частину своїх земель;
б) перетворилася на найсильнішу державу стародавнього світу;
в) вимушена була передати Македонії Сицилію;
г) приєднала германські племена до своїх володінь.
4. Причиною Першої Пунічної війни була(-и):
а) боротьба за територію між Карфагеном і Римом;
б) суперечки на грунті особистої ворожнечі між володарями Риму і Карфагену;
в) повстання у римській провінції Македонія;
г) боротьба за територію між Грецією і Римом.
5. Наслідком реформ консула Гая Марія стало:
а) створення найманої армії у римлян;
б) надання громадянських прав усім жителям Риму;
в) надання плебеям права на користування землею;
г) надання широкого самоуправління римським провінціям.
6. Хто став першим імператором Римської імперії?
а) Ромул; б) Брут; в) Юлій Цезар; г) Октавіан Август.
7. Встановіть відповідність між ім'ям історичного діяча та короткоң характеристикою його діяльності,
1) Юлій Цезар | a) народний трибун Риму з 133 р. до н.е., який прийняв земельний закон
2) Клеопатра б) Понтійський цар
3) Фарнак
в) цариця Елиту
4) Тиберік Гракх г) довічний диктатор, цензор, народний трибун, Понтифік, імператор Риму
д) Полководець
Карфагену, який розбив римську армію під Канали в 21бр. до н.с.

297

443

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

ProstoSashaProsto

История

4,8(86 оценок)

Индия в 19 веке, будучи гигантской колонией маленькой , неохотно поддавалась сложному и противоречивому процессу европеизации, поскольку достижения и блага западной цивилизации плохо приживались на этой земле, как, к счастью, и почти все недостатки. индийцы не принимали новые порядки, поскольку весьма дорожили собственной великой культурой и традиционным образом жизни. завоевание не торопились - почти сто лет понадобилось им, чтобы индия в 19 веке полностью лишилась государственной самостоятельности. правда, почти не понесла потерь, поскольку завоевание страны велось руками сипаев - индийских солдат, находящихся на службе у . последним сдался пенджаб - государство, созданное великим магараджей (князем) сингхом. пока магараджа был жив, оно стояло непоколебимо, а с его смертью в 1837 году власть не попала в такие же сильные руки. государство распалось и стало лёгкой добычей для . феодальное далеко от централизованного, что и познала индия в 19 веке. карта хорошо показывает, насколько велика была раздробленность страны. ответом колонизации стало восстание, длившееся два года (1857-1859), и тут цивилизованные полностью отыгрались - народ был буквально утоплен в крови. и опять почти сто лет потребовалось для обретения независимости. причём, индия в 19 веке после подавления восстания избрала мирные пути борьбы, что является беспрецедентным в новой . характеристики завоевания индия в начале 19 века, как любая другая страна, и до знала завоевания. однако все пришлые приспосабливались и к социальной, и к жизни новой родины. так же, как норманны стали или маньчжуры - китайцами, пришельцы становились частью народа индии. как завоеватели сильно отличались от всех предыдущих. между ними и завоёванными территориями была настоящая пропасть различий - как культура индии в 19 веке отличалась от культуры , так и сам образ жизни, система ценностей, традиции и привычки. туземцев откровенно презирали, не входили в новый мир и не впускали индийцев в свой. даже самые простые фермеры и рабочие, оседавшие в индии, были причислены к высшему правящему классу. ничего общего, только ненависть взаимна. с собой капитализм и западную форму государством. в первом случае - раздолье для эксплуатации, во втором - мелкими феодальными княжествами под контролем собственной колониальной администрации.