Литература: Эссе на тему Нужны ли праведники в наше время

мaкs2005

18.08.2022 18:18

Литература

Есть ответ 👍

Эссе на тему Нужны ли праведники в наше время

181

198

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

071900000719

Литература

4,6(36 оценок)

Я считаю, что праведники в наше время, безусловно, нужны. Они вносят в современный мир, полный интриг, зла и фальши добро и искренность, взращивают уже начавшую терять свою значимость, мораль. Праведники наставить на верный путь, сеют зерно правды в умах людей, ведь сила заключается не в материальном богатстве, а в душевном; не во власти и славе, а в чистоте помыслов. Если бы в мире не было личностей, которые делают добро бескорыстно, он погряз бы в жестокости, а люди превратились бы в бездушных существ. Именно поэтому в наше время праведники необходимы, как воздух.

HaGiNg

Литература

4,6(77 оценок)

Попельский петр (петя, петрусь, петрик) — главный герой. подзаголовком «этюд» автор, очевидно, хотел подчеркнуть экспериментальный характер своего произведения, связанный не только с чисто , но и с естественнонаучными, медицинскими проблемами. «основной психологический мотив этюда составляет инстинктивное, органическое влечение к свету», — писал автор в предисловии к шестому изданию своей повести. подробнее он рассуждал в одном из писем: «мне говорили часто и говорят еще теперь, что человек может тосковать лишь о том, что он испытал. слепорожденный не знал света и не может тосковать по нем. я вывожу это чувство из давления внутренней потребности, случайно не находящей приложения. концевой аппарат испорчен — но весь внутренний аппарат, реагировавший на свет у бесчисленных предков, остался и требует своей доли света».п. родился в богатой семье помещика юго-западного края. мать, установив его слепоту, пыталась окружить младенца излишней опекой, начала его, но ее брат максим, потерявший на войне ногу, потребовал, чтобы к племяннику не проявляли «глупую заботливость, устраняющую от него необходимость усилий». и в дальнейшем дядя максим оставался строгим и добрым другом п., не позволяя ему чувствовать свою неполноценность, в конце концов вселив в него уверенность в возможности духовного прозрения. оно и наступает в финальной сцене повести, когда п., уже испытавший счастье семейной жизни, отец зрячего сына, став пианистом, завораживает своей игрой огромный зал. повесть, редкая по силе оптимизма, убедительный пример несломленной судьбы, поэтичная и правдивая в деталях, не раз вызывала сугубо профессиональные споры, сводившие ее содержание к проблеме убедительности или неубедительности описания болезни. к таковым относится выступление слепого профессора психологии а. м. щербины (1916). на критику короленко отвечал так: «щербина — позитивист до мозга костей. он или судьба за него сделали то, что хотел сделать мой максим. разбил на массу деталей, последовательных этапов, разрешил их одну за другой < > и это закрыло от него дразнящую тайну недостижимого светящегося мира. и он в сознании. и уверяет, что он доволен и счастлив без полноты существования. доволен — да. счастлив — наверное нет».