История: Крестианский во при Анне Иоанновне

Soffik0611

20.11.2020 06:11

История

Есть ответ 👍

Крестианский во при Анне Иоанновне

144

245

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

майнкрафтерчитак

История

4,6(94 оценок)

Как и всегда, главным в России оставался крестьянский во решение которого становилось решением и других сложных во внутренней политики. Для Николая I был несомненным фактом тот экономический, политический и моральный ущерб, который терпело русское общество от существования крепостного права – этого рабства в русском варианте. Не раз он сам публично осуждал насилие крепостников, говорил о человеколюбии, которое должно быть присуще помещику, выполняющему роль отца, командира для своих крестьян. Поэтому с самого начала своего царствования он взялся за крестьянскую проблему. 6 декабря 1826 года был создан секретный Комитет под руководством старого сподвижника Александра I, графа В. П. Кочубея, который начал рассматривать пути преобразования крепостного права с перспективой его отмены в будущем. Но работа Комитета 1826 года, как и других, ему подобных, созданных по указам императора в 1835, 1839, 1840, 1844 и 1848 годах, не увенчалась успехом, и конечная цель – отмена крепостного права – не была достигнута в продолжение всего тридцатилетнего царствования Николая I.

alena7571

История

4,4(5 оценок)

Почему же крупнейшее восстание рабов потерпело поражение? оно не удалось не только из-за разногласий среди восставших, бойцов повстанческой армии, плохого их вооружения и слабой выучки. дело в том, что в тот период в обществе не было еще предпосылок для уничтожения рабства. сам класс рабов делился на несколько слоев, и из-за несовпадения их интересов они не могли объединиться для общей борьбы, а тем более выработать единую программу. интересы сельских рабов не совпадали с интересами городских рабов-ремесленников и рабов интеллектуальных профессий. рабовладельцы всячески стремились помешать взаимосвязи рабов, разжигали между ними рознь. городские рабы находились в лучшем положении, чем сельские. они пренебрежительно отзывались о сельских рабах и редко поддерживали их выступления. напротив, они защищали рабовладельца, если тот хорошо их кормил и одевал. спартаковцы не могли уничтожить ни рабства, ни римского рабовладельческого государства. тем не менее их восстание имело большое значение в рима. в течение двух с половиной лет спартак наводил ужас на власть имущих. « был одним из самых героев одного из самых крупных восстаний рабов около двух тысяч лет тому назад. в течение ряда лет всемогущая, казалось бы, римская империя, целиком основанная на рабстве, испытывала потрясения и удары от громадного восстания рабов, которые вооружились и собрались под предводительством спартака, образовав громадную армию» . восстание спартака сыграло исключительно важную роль в римской . с одной стороны, оно показало, что рабы пока не могут освободиться даже путем наивысшего напряжения сил. не будучи классом, способным к более прогрессивному способу производства, стремясь только к своему личному освобождению, а не к отмене рабства вообще, к перестройке общества на новых основах, они не могли выработать программы, которая бы объединила массы эксплуатируемых. но, с другой стороны, это восстание наглядно показало: противоречия между основными антагонистическими классами римского общества обострились до крайней степени. борьба, дошедшая до высшей формы вооруженного восстания рабов против рабовладельцев, была для господствующего класса грозным предзнаменованием.