Ответы на вопрос:
Тут я предприняла попытку реконструировать общий теоретический контекст обсуждения во об обосновании морали, то есть во о том, существуют ли убедительные аргументы, подтверждающие значимость моральных ценностей и обязывающую силу моральных норм. В заостренной, личностно ориентированной форме он выражается в виде формулировки «Почему я должен быть моральным?». В моральной философии он соприсутствует и переплетается с во о выявлении причин, ведущих к воспроизводству моральных убеждений и их практическому воплощению большим количеством людей («Почему люди следуют моральным требованиям?»). В современной этике существует довольно устойчивая тенденция вытеснять проблему обоснования морали за пределы круга ее исследовательских интересов. Автор демонстрирует, что этому препятствуют два обстоятельства. Во-первых, то, что человек не может перестать обсуждать нравственные ценности и нормы в перспективе деятеля (первого лица), во-вторых, то, что не учитывающие эту перспективу объяснения морали не являются достаточно полными ее объяснениями. В статье проведена критика типологии концепций обоснования морали, предложенной К. Корсгаард. По мнению автора, такие концепции следует подразделять на те, которые с рациональных доводов увязывают исполнение долга с собственным благом деятеля, понятым как выгода или как счастье, и те, которые непосредственно отождествляют требования долга и голос разума. В последнем случае моральные убеждения могут восприниматься в качестве результата особого рода познания или в качестве обязательного коррелята применять разум в практической сфере. В заключительной части статьи проанализировано значение так называемой дилеммы Причарда для реализации проекта обоснования морали.
Популярно: Обществознание
-
Pozetiv4ik2422.06.2022 08:22
-
baltika928.02.2020 07:41
-
magmadi116.12.2022 03:13
-
Алимакдр21.12.2020 02:08
-
marina8marta01.11.2022 11:23
-
alenzhaparkulov27.12.2020 09:36
-
yalex83p0a2c710.03.2020 06:50
-
Trion2425.03.2020 01:41
-
Курьяма109.04.2022 18:20
-
Sowa200624.10.2022 01:43