Брак ильинской и штольца. был ли он счастлив? ?
« обломов» гончаров
, не могу разобраться

270

437

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

guujutuuuu56

Литература

4,8(99 оценок)

ответ:

нет, он трагичный

объяснение:

в результате недопонимания между после нескольких лет брака штольц осознает, что ему тяжело постоянно тянуться и соответствовать мужскому идеалу ольги, тогда как девушка начинает страдать от чрезмерной рациональности и чувственной скупости мужа, вспоминая мечтательного и нежного обломова. между ольгой и штольцем нет той любви, которая была между ольгой и ильей ильичем. их отношения строятся на дружбе, взаимоуважении и долге, заменивших истинную любовь между мужчиной и женщиной, а потому и являются неполноценными и разрушающими для обоих персонажей.

некоторые исследователи, анализируя взаимоотношения ольги и штольца, указывают, что, если бы гончаров описал судьбу их брака, то он, несомненно, закончился бы разводом. и не только потому, что андрей иванович слишком рационален и не может дать жене всей той любви и чувственности, которые она ценила в обломове, а по причине их внутренней несовместимости и, как уже было указано ранее, разному видению семейной жизни. штольц всю свою жизнь осуждал «обломовщину» с ее спокойствием и сытостью, но неосознанно стремился к ней как к средоточию того душевного тепла и взаимопонимания, которое он ценил в своем друге. и женившись, андрей иванович словно воссоздает «ненавистную» обломовку в своем поместье, где живет с женой и детьми, надеясь найти здесь покой и тихое счастье.

Nurbibi12

Литература

4,4(98 оценок)

и да и нет.в романе показано,что даже нечесть чеснее и добрее за некоторых людей(булгаков имел в виду власть).я согласная,что мастер и маргарита- это роман о всесилии добра-даже нечесть имеет что-то человеческое,сочувствие и умение делать добрые дела.а вот,за "ответственности человека за добро"- я бы так не сказала.