1. почему в послевоенный период усилилось подавление прав людей?

 

2. почему подвергся преследованиям ученый- е. бекмаханов?

 

3. каким было положение сельского хозяйства в начале 1950-х годов?

 

4. как развивалась промышленность в послевоенный период?

 

5. с какого года началась кампания по освоению целинных земель?

 

6. к каким отрицательным последствиям кампания по освоению целинных земель?

 

7. кто в республике не поддержал идею освоения целинных земель?

 

8. какие испытательные полигоны на территории казахстана вы знаете?

 

9. кто такой м. еликбаев? почему он подвергся преследованиям?

 

10. в чем причина событий в городе темиртау?

 

11. почему была загублена инициатива и.н. худенко по подъему сельского хозяйства?

 

12. какие тяжелые экологические проблемы возникли на территории казахстана?

 

13. каким было материальное положение трудящихся казахстана в 19701980-е годы?

 

14. каковы причины событий в целинограде в 1979 году?

 

15. каковы причины декабрьских событий 1986 года?

 

16. в каком году было принято постановление цк компартии казахстана ои реабилитации имен видных представителей народа, репрессированных в 1920-1940-х и начале 1950-х годов?

 

17. в каком году произошли события в жанаозене?

 

18. когда был принят закон «о языках»?

​

ответ:

1)почему в послевоенный период усилилось подавление прав людей

долгие годы войны приучили людей не только быть решительней и храбрее. война приучила их к независимости и самостоятельности. и потому после ее окончания в советском союзе ужесточилось давление на простых граждан, с подавлением их свобод и прав. правительство боялось, что бывшие фронтовики выйдут из-под контроля, подняв мятеж или революцию, и потому действовало на опережение. а примеры подобного неповиновения в россии уже были – восстание декабристов, которое как раз и подняли офицеры, ощутившие вкус свободы и независимости во время недавней войны с наполеоном.

2)ученый- е.бекмаханов выпустил научный труд " казахстана " в 1943 году,где дал оценку борьбы за независимость казахстана движению    кенесары касымова.,последнего казахского хана,которого в считали реакционером-монархистом,лидером феодального движения.бекмаханов был обвинён в  буржуазном ультранационализме  ,его приговор был 25 лет лишения свободы и лишение всех званий.реабилитирован в 1954 году,а  кенесары касымов в настоящее время считается национальным героем,лидером  в борьбе за независимость казахстана.

3)в начале 1950-х годов сельское хозяйство находилось в упадке, поскольку абсолютно все силы были направлены на восстановление страны после второй мировой войны, а также для переоборудования предприятий под нужды мирного времени.

практически все трудовые ресурсы были заняты в строительстве и на промышленности.

только с приходом к власти хрущева, на сельское хозяйство начали выделятся огромные деньги, осваивались новые посевные территории, внедрялись новые культуры.

за несколько лет сельское хозяйство достигло довоенного уровня.

4)промышленность

    развитие промышленности  в 1917—45.  при наличии в царской россии отдельных хорошо оснащенных и организованных производств технический уровень промышленности в целом оставался низким, структура её была отсталой (удельный вес электроэнергетики составлял 0,3%, машиностроения и металлообработки 9%, 3% во всей промышленной продукции). диспропорции, в частности недостаточное развитие электроэнергетики, машиностроения, промышленности и в целом производства средств производства, ставили страны в зависимость от иностранного капитала. в 1913 россия производила промышленной продукции в 8 раз меньше, чем сша, примерно в 3,5 раза меньше, чем германия, в 3 раза меньше, чем великобритания, и в 1,5 раза меньше, чем франция. доля россии в мировой промышленной продукции в 1913 составляла 4 %. в 1917—18 промышленность была в основном национализирована. в результате разрушительных последствий 1-й мировой войны 1914—18, гражданской войны и военной интервенции 1918—20 промышленный потенциал страны значительно упал: в 1920 объём продукции крупной промышленности снизился по сравнению с 1913 в 7 раз. после окончания гражданской войны началось восстановление промышленности.

5)в 1954 году февральско-мартовский пленум цк кпсс принял постановление «о дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об  освоении целинных  и залежных  земель». госпланом было намечено распахать в казахстане, сибири, поволжье, на урале и в других районах страны не менее 43 млн га  целинных  и залежных  земель.

6)была освоена огромная территория, а чтобы сделать это, на работу ехали люди со всех уголков страны. и это большой положительный момент - в регионе увеличилось население, было построено много домов, стала развитой инфраструктура. однако площади для выпаса скота сократились, и возникла проблема недостатка мясной продукции, - ее пришлось решать. со временем плодородный слой почвы сошел на нет (эрозия почв из-за ветра), а труд в ее освоение был вложен огромный. поэтому такими проектами заниматься не стоит, - человеку надо разумно пользоваться тем, что создала сама природа.

7)шаяхметов был против освоения целинных земель

объяснение:

соррян, я уже умираю, долго пишу, почти 4 часа(

Согласно ст. 19 Краткой редакции Русской Правды: «Аще убьють огнищанина в обиду, то платити за нъ 80 гривен убиици, а людем не надобе; а в подъездном княжи 80 гривен».

Итак, в статье 19 Краткой редакции Русской Правды устанавливалось наказание за убийство в обиду. Причем обида понималась не как кровная месть. Местью нельзя было оскорбить. С логической точки зрения невозможно ввести наказание за совершение мести, если не отменена сама месть. Именно поэтому в этой статье имеется в виду не кровная месть, а убийство в отместку (в ответ) на действия жертвы. Кроме этого, в статье нашло отражение классовое деление общества. В законе устанавливались штрафы за убийство княжеских слуг. В этой статье идет речь о наиболее знатных княжеских слугах – огнищанине и подъездном княжи. Данная статья устанавливала высшую плату за их убийство в 80 гривен, которые поступали в пользу князя. Причем закон запрещал общине преступнику в уплате штрафа, что делало закон еще более суровым.

Таким образом, по нормам Краткой редакции Русской Правды убийца огнищанина выплачивал виру в размере 80 гривен.

Согласно ст редакции Русской Правды: «Аже оубиеть мужъ мужа, то мьстити брату брата, любо отцю, ли сыну, любо братучадо, ли братню сынови; аще ли не будеть кто его мьстя, то положити за голову 80 гривенъ, аче будеть княжь моужь или тиоуна княжа; аще ли будеть русинъ, или гридь, любо купець, любо тивунъ боярескъ, любо мечникъ, любо изгои, ли словенинъ, то 40 гривенъ положит и за нь». В переводе: «Убьет муж мужа, то мстит брат за брата, или сын за отца, или двоюродный брат, или племянник; если не будет никто мстить, то 80 гривен за убитого, если будет княжеский муж или княжеский управитель; если будет русин, или гридь, или купец, или боярский управитель, или мечник, или изгой, или словенин, то 40 гривен за убитого».

Согласно ст редакции Русской Правды: «Аже кто убиеть княжа мужа в разбои, а головника не ищуть, то виревную платити, в чьей же верви голова лежить, то 80 гривен; паки ли людин, то 40 гривень». Перевод: «Если кто убьет княжеского мужа, как разбойник, а (члены верви) убийцу не ищут, то виру за него в размере 80 гривен платить той верви, на земле которой будет обнаружен убитый; в случае убийства людина платать виру (князю) в 40 гривен».

Таким образом, ст редакции Русской Правды устанавливала право кровной мести за убийство, при отсутствии которой полагается выплата виры. Но это законодательное положение является устаревшим, поскольку уже в то время не существовало кровной мести. Вероятно, право кровной мести сохранили в качестве законодательной традиции (не действующей). Данная статья оперирует двумя величинами виры в 40 и в 80 гривен, что, несомненно, отражает дифференциацию древнерусского общества. Двойной вирой в 80 гривен охраняется жизнь управителей княжеского феодального хозяйства и приближенных князя: княжь муж и тиун княж.

В ст. 3 устанавливалась мера ответственности верви, в которой был обнаружен труп (въ чьеи же верви голова лежить), при условии, если вервь не ищет виновного в совершении преступления. При этом под вервью в XII в. следует понимать родовой коллектив, построенный по принципу архаичной семьи. Позднее вервь включала в свой состав относительно небольшие семьи, объединенные на основании общности земли.

Итак, согласно нормам редакции Русской Правды за убийство огнищанина, который приравнивался по статусу к княжескому мужу, то есть человеку князя, убийца выплачивал виру в размере 80 гривен при этом формально сохранялось право на кровную месть со стороны родственников жертвы.