Ответы на вопрос:
1) повстанцы болотникова могли одержать кратковременные победы, но не окончательную. восстание было хорошо организованным лишь в начале. были люди, такие как прокопий ляпунов, поверившие ивану болотникову, что нужно спасать россию от самозванца шуйского. были подметные письма, которые всколыхнули чернь, стрельцов и некоторых дворян. были лихие люди, которые были готовы воевать. но воевали эти люди, чтобы грабить. им неважно было под каким предлогом. после того, как служилые люди, стрельцы и дворяне увидели дела рук разбойников, они поняли, что на руси нужен порядок, а не разбой и убийства. ляпунов решил, что лучше служить даже шуйскому, чем авантюристам, в конце концов за которыми стояли интервенты (польские и другие). 2) служение лжедмитрию аморальнее, чем служение боярину шуйскому, которого регентом поставила дума. дума служила россии. лжедмитрием руководили из за рубежа. лихие люди во время восстания проявили себя крайне негативно: убивали, жгли, бесчестили. у них не было конструктивной идеи наведения порядка. беспорядок был им выгоден: при нем они жили так, как хотели. служилые, посадские, крестьяне, стрельцы, и дворяне осознали, что разбойники, сеющие хаос и смерть, не нужны. против восстания выступили все, кто хотел порядка и стабильности. зачинщиков начали отлавливать и казнить. самое главное, что повстанцам перестали верить. тут монастыри, которые начали проклинать ивана болотникова, другие служилые люди, которые выступили с речами, против смуты. далее не могли показать лжедмитрия, похожего на настоящего дмитрия. лжедмитрием был бывший бродяга петр, к которому все относились с сомнением.
Популярно: История
-
torra1116.04.2022 01:42
-
тутенштейн9514.05.2022 00:11
-
anna2016anna2004.04.2022 21:21
-
dalilkadyrkulov08.06.2023 22:50
-
Udnyoj11.05.2023 03:16
-
TreYsYer29.04.2023 14:47
-
Luna290426.04.2021 15:45
-
dariadaria200719.03.2022 05:32
-
Акшувел29.03.2020 20:09
-
Xiyneu18.12.2020 20:37