Регистрация
Блейк51
Есть ответ 👍

Внимательно прочитав отрывок, сформулируйте поставленную автором проблему.
опираясь на обществоведческий материал, напишите сочинение по этой проблеме.
раскрыв позицию автора, вы должны выразить своё отношение к ней. вы можете
соглашаться или не соглашаться с точкой зрения автора высказывания. важно, чтобы
ваша позиция была чётко аргументирована и проиллюстрирована примерами из
, , реальной жизни. при этом максимально используйте знания,
полученные при изучении курса обществознания.
"основное положение теории конфликта состоит в том, что человек есть
общественное и в то же время склонное к конфликту животное
утверждая это, мы ни в коей мере не присоединяемся к идее прирожденного
стремления к господству. что мы знаем твердо, так это то, что подвергаться
принуждению — это всегда неприятный опыт. а это значит, что любое
использование принуждения — даже в малейшей степени — вызывает
конфликт в форме антагонизма по отношению к доминирующей группе".

107
230
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

Angelona19
Angelona19
4,6(31 оценок)

Не виновен.

Объяснение:

Артем конечно не виновен, но он не расчитал свои силы и может быть он его толкнул случайно. Когда Артем заступился за девочку и у них произошла схватка то он мог запнуться о камень или о свои ноги. Но когда он упал то он не упомянул что он полез к девочкам и привысил так сказать распускал свои руки. Тем самым следователь подумал на Артема и пришел к выводу что он сам виноват. Но он не разобрался. Тем самым я делаю вывод что Артем не виноват

 

Популярно: Обществознание