Какие точки зрения на сущность татаро-монгольского ига существует в современной ?

224

326

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Tazedinova

История

4,5(71 оценок)

Выступление полномочного представителя татарстана в москве (1999 — 2010), доктор политических наук назиф мириханов: «термин «иго» появился вообще только в xviii веке, — уверен он. — до того славяне даже не подозревали, что живут под гнетом, под ярмом неких завоевателей». «на самом деле, российская империя, а затем советский союз, и теперь российская федерация — это наследники золотой орды, то есть тюркской империи, созданной чингис-ханом, которого нам надо реабилитировать, как это уже сделали в китае», — продолжил мириханов. и заключил свои рассуждения таким тезисом: «татары так напугали в свое время европу, что правители руси, которые выбрали европейский путь развития, всячески отмежевывались от ордынских предшественников. сегодня настала пора восстановить справедливость». итог подвел измайлов: « период, который принято называть временем монголо-татарского ига, не был периодом террора, разорения и рабства. да, властителям из сарая князья платили дань и получили от них ярлыки на княжение, но это обычная феодальная рента. в то же время церковь в те века процветала, и повсюду строились красивые белокаменные храмы. что было вполне естественно: такого строительства не могли себе позволить разрозненные княжества, а только фактическая конфедерация, объединенная под властью хана золотой орды или улуса джучи, как было бы правильнее называть наше общее с татарами государство».