История: Какую оценку вы можете дать шарлю талейрану

VladDzundza

13.08.2020 12:55

История

Есть ответ 👍

Какую оценку вы можете дать шарлю талейрану

128

423

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

хабиб36

История

4,5(70 оценок)

ответ:

неповторимый мастер политической интриги (или, как о нем любят писать – предательства) шарль-морис де талейран-перигор (2.ii.1754, ул. грансьен 4, париж - 15.ix.1838, замок валансэ, франция) - князь беневентский (5.vi.1806), герцог дино, происходил из старинного дворянского рода, чьи представители служили еще каролингам и слыли весьма воинственными, особенно во времена столетней войны.

всегда остроумного и невозмутимого «старину талли» - так уважительно прозвали его , когда на самом закате своей невероятной карьеры он побывал послом в лондоне - обвиняли «черт знает в чем»! а ведь на самом деле это были типичные поступки, характерные для человеческой натуры во все времена. по сути дела это были всего соблазны, с которыми трудно совладать и простому смертному. другое дело, что во всех своих пороках он, прозванный современниками «обителью пороков», проявлял исключительную изворотливость.

давайте, не претендуя на «аптекарскую точность», оригинальность изложения или срывание завес с отдельных весьма неоднозначных обстоятельств, «пробежимся» по некоторым вехам «живописной» биографии человека, когда-то глубокомысленно изрекшего: «только глупцы никогда не меняют своих мнений! » это интересное занятие, поскольку в его время – эпоху полномасштабного социального разложения – события накатывались одно на другое с бешеной скоростью. при этом он почти никогда не вставал окончательно на чью-либо сторону, а потому, по сути дела, никогда, в конечном счете, не проигрывал, а это редкое явление в мире большой политики.

шарль-морис де талейран был не только тактик от бога, но и стратег милостью божьей. более того, мало кто из мировых величин умудрился заработать запятнанную репутацию, как он.

orlovapolina14

История

4,8(2 оценок)

Во время царствования петра i были заложены основы российской империи. социально-политические, административные, военные реформы царя создали качественную новую политическую систему, которая могла бы удовлетворить потребности и , которые поставили в то время перед московским государством. северная война, интересы царя на юге и востоке, експансиониська политика - в результате чего территориальное увеличение московского государства. привлечение в состав населения все новых и новых народов, имели разные культуры и принадлежали к разным конфессиям. все это требовало решения поставленных и решения возникающих проблем. царь и его окружение, опираясь на политическую традицию самодержавия и используя заимствованные с запада государственные институты, но наполняя их новым содержанием создали мощную военно-бюрократическую и полицейское государство. все реформы петра i носили исключительно политический характер. процесс модернизации московского государства основывался на нескольких политических положениях. во-первых, самодержавная система власти оставалась и была основной движущей силой реформ. то есть все общественно-политические, административные, военные меры исходили исключительно от петра i и его ближайшего окружения. во-вторых, основными петровских реформ, по нашему мнению был процесс интеграции двух политических элит: "аристократической" (боярской и княжеский) из "бюрократической" (бывшая "приказная»). слияние этих двух элит должно было создать основу будущей военно-бюрократической империи. принятый 1722 петром i "табель о рангах" завершил процесс объединения "аристократически" - дворянской военной элиты с "бюрократической", установив соответствие воинских званий - бюрократическим должностям. итак, это слияние элит значительно усилило господствующую слой российской империи. в-третьих, административно-территориальное деление и связанные с ним изменения имели целью объединить военную структуру с административно-территориальной. военные части, которые квартировались в тех или иных губерниях вынуждены были выполнять не только военные функции, а также полицейские. в-четвертых, общая подушная подать, рекрутский набор и усиление крепостного строя стали материальным и человеческим ресурсом для развития российской империи. даже купечество и мещанство, которые в европе в то время было движущей силой современных изменений и носителем новых идей, в россии попало под контроль государственной бюрократической машины, которая четко регламентировала общественную роль и их функции. казацкая украина, которая в то время была автономной и сохраняла казацкие вольности, имела лично свободное крестьянство, а также мещанство которое жило по магдебургскому праву не вписывалось в регламентированную систему российской империи. итак, как только возникли условия, которые были связаны с восстанием ивана мазепы, царское правительство стал ограничивать свободы и права гетманщины. пытаясь постепенно ее политическую систему в соответствие с российской военно-бюрократической структурой организацией государства (введение в 1722 году малороссийской коллегии и ликвидации должности гетмана). ибо существование политически автономной украины, с другими демократическими принципами организации государства, власти и общества несло в себе угрозу для российской империи и ее централизаторской и завоевательной политики. именно это противоречие и было, по нашему мнению определяющим для всего общественно-политического и государственного развития гетманской украины начала xviii века.