Регистрация
Nickhoffmanru
Есть ответ 👍

Проанализируйте высказывания двух философов:
«если науки в своих областях получили убедительно достоверные и общепризнанные знания, то философия не добилась этого, несмотря на свои старания в течение тысячелетий. нельзя не признать: в философии нет единогласия относительно окончательно то, что любой образ философии не пользуется единогласным признанием, вытекает из природы ее дел» (к. ясперс).
« философии что кажущиеся различными философские учения представляют собой лишь одну философию на различных ступенях ее развития» (г. гегель).
какое из них вам представляется более убедительным? почему? как вы понимаете слова ясперса о том, что отсутствие единогласия в философии «вытекает из природы ее дел»?

151
295
Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

darina2605
darina2605
4,6(3 оценок)

Векторов всего восемь, и они отличаются во всем, поэтому смыслы жизни у обладателей каждого вектора свои, типичные, обусловленные желаниями врожденного вектора.

Поэтому миллионы людей не задаются во о смысле жизни, ибо для них ответ очевиден. Для зрительников это любовь. «Ну как можно жить без любви? - удивятся они. – Лишь любовь ответить на во зачем живёт человек?», и только влюбленный имеет право называться человеком!»

Для людей с анальным вектором это семья, дети, дом.«Как можно без семьи? Без семьи нет счастья и смысла в человеческой жизни!» - недоумевают они. Есть и такие, для которых смысл жизни в карьере, богатстве – это люди с кожным вектором. И еще есть люди с мышечным вектором, для которых хлеб всему голова. Вырастить хлеб, построить дом, посадить сады – вот зачем живёт человек.

Объяснение:

Популярно: Обществознание