Бунин сидел в ресторане с женой и взрослой дочерью. когда заиграла музыка, к их столу подошел явно нетрезвый мужчина и начал приглашать дочь на танец. видя, что незнакомец в нетрезвом состоянии дочь отказала ему в приглашении. тогда незнакомец начал ее грубо хвать за руку. в это время отец вмешался в конфликт и вежливо попросил незнакомца оставить дочь в покое. в ответ последний начал нецензурно выражаться, а затем сильно ударил по лицу отца девушки. в ответ бунин нанес незнакомцу несколько ударов, причинив легкий вред здоровью. как позже было установлено, незнакомец оказался советником одного из иностранных посольств. действовал ли бунин правомерно? против всякого ли посягательства можно применять необходимую оборону? вариант: в конфликт вмешался парень с соседнего столика, ударив незнакомого вилкой в живот, причинив тяжкий вред здоровью. может ли постороннее лицо защищать чужие интересы?

279

317

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Ira019

Право

4,7(59 оценок)

ответ:

да, бунин поступил правомерно

объяснение:

ук рф статья 37. необходимая оборона

(в ред. федерального закона от 14.03.2002 n 29-фз)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть вторая.1 введена федеральным законом от 08.12.2003 n 162-фз)

3. положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за к другим лицам или органам власти.

(часть третья в ред. федерального закона от 27.07.2006 n 153-фз)

(см. текст в предыдущей редакции)