Ответы на вопрос:
АБСТРАКТ МЫСАЛЫ.
Автор заңды тұлғаның қарызды қайтармау үшін банкротқа ұшырауы жосықсыз борышкерлердің әдейі және ақылды әрекеті екенін орынды атап өткен. Дегенмен, қандай бағытта махинация жасауға болатынын біле отырып, олармен күресу әлдеқайда оңай. Әділдік принципінің бұзылғанын байқаған автор, оның құқықтарын қорғау кезінде борышкердің құқығын теріс пайдалану, процессуалдық мұрагерлікке жол бермеу, тарту мүмкіндігін пайдалана отырып, заңда көзделген соттық қорғаудың әртүрлі әдістеріне жүгінуді өте қисынды түрде ұсынады. бірлескен борышкерлер ретінде қайта құрылған тұлғалар. Барлық әдістер тиімді және тиімді, өйткені соттар мойындап, қанағаттандырады.
Бұл мақалада автор азаматтық сот ісін жүргізуде судьяның қарсылық білдіру туралы арыздарын қарау тәртібін реттеу мәселесін қарастырады. Автор азаматтық және арбитраждық іс жүргізу заңнамасының нормаларын, азаматтық істерді қарау кезінде судьяның даусына қатысты ғылыми зерттеулерді жан-жақты талдайды. Соған қарамастан, автор судьядан бас тарту туралы мәселені жоғары тұрған соттың құзыретіне енгізу қажеттілігіне жеткілікті дәлелдер келтіре алмағанға ұқсайды.
Популярно: Қазақ тiлi
-
PolinaRomanova17401.03.2023 22:51
-
jontfols99923.04.2023 10:25
-
kermantanja30.07.2022 12:09
-
Рунтакс30.04.2021 21:16
-
rzaynullina24.05.2023 21:58
-
SuperDusia08.02.2022 11:41
-
valerijamarkov12.04.2023 16:49
-
vyglotov21.02.2023 12:03
-
KAngelAleksandrovna08.10.2022 05:31
-
Мороз2514.03.2022 13:50