Установіть відповідність між іменем гетьмана та стислою характеристикою його діяльності. 1. д. апостол 2. і. мазепа 3. п. полуботок 4. і. скоропадський а) наказний гетьман, був ув’язнений російським урядом через активну діяльність, спрямовану на відновлення козацьких порядків б) гетьман, обраний після відновлення гетьманства в 1727 р., що спромігся тимчасово пригальмувати процес втрати гетьманщиною автономії в) гетьман у вигнанні, протягом тривалого часу очолював українську політичну еміграцію, автор «пактів і конституцій законів і вольностей війська запорозького» г) був гетьманом понад 20 років, уславився низкою кроків щодо обмеження старшинської сваволі, а також меценатською діяльністю д) гетьман, обраний у глухові 1708 р., за його правління росія почала призначати резидента для контролю за діяльністю гетьмана

290

326

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

АнастасияГабель

История

4,5(42 оценок)

·во-первых, особенности становления феодализма на руси. князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой-налогом. нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой княжества. в то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. поэтому княжеские междоусобицы — это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества; · во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов; · в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. — вело к усилению мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. в последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. и это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями; · в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров; · в-пятых, в xii в. торговые пути стали обходить киев; европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали германия, италия, ближний восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение; · в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла киевское княжество, замедляла его прогресс; в новгороде и суздале было гораздо спокойнее. итак, в середине xii в. киевская русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале xiii в. их количество увеличилось до 50. последствия феодальной раздробленности: распад руси на отдельные княжества сыграл не только отрицательную (ослабление перед монголо-татарским нашествием) , но и положительную роль: он способствовал бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с , с немцами, развитию местной культуры — строились архитектурные сооружения, создавались летописи и т. п. русь не распалась полностью. киевское княжество хоть и формально, но цементировало страну; сохраняла свое влияние православная церковь, которая выступала за единство руси, осуждала княжеские усобицы;