История: Эссе на тему в чём преимущества римской армии

ryazhechkina

02.05.2023 13:17

История

Есть ответ 👍

Эссе на тему в чём преимущества римской армии

115

355

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

ученица999999999

История

4,4(10 оценок)

Вооружение пехотинца. так, традиционное тяжелое вооружение пехотинца, подобное гоплитскому у греков, изменилось следующим образом. сплошной металлический панцирь был заменен кольчужным или пластинчатым, более легким и меньше стеснявшим движения. перестали применяться поножи, т.к. вместо круглого металлического щита появился полуцилиндрический (скутум) высотой около 150 см, закрывавший все тело воина, кроме головы и ступней. он состоял из дощатой основы, обтянутой несколькими слоями кожи. по краям скутум был окован металлом, а в центре имел выпуклую металлическую бляху (умбон). на ногах легионера были солдатские сапоги (калиги), а голову его защищал железный или бронзовый шлем с гребнем (у центуриона гребень располагался поперек шлема, у рядовых солдат – вдоль).

если у греков основным видом наступательного оружия было копье, то у римлян – короткий (около 60 см) меч из высококачественной стали. традиционный римский обоюдоострый, остроконечный меч (гладиус) имеет довольно позднее происхождение – он был позаимствован у испанских солдат, когда римляне на себе испытали его преимущества в рукопашном бою. кроме меча, каждый легионер был вооружен кинжалом и двумя метательными копьями. римское метательное копье (пилум) имело длинный (около метра), тонкий наконечник из мягкого железа, завершавшийся остро и закаленным жалом. с противоположного конца наконечник имел вток, куда вставлялось и затем закреплялось деревянное древко. таким копьем можно было действовать и в рукопашной схватке, но рассчитано оно было прежде всего на бросок: вонзаясь в щит противника, оно так, что его было невозможно вырвать и бросить назад. так как в один щит обычно попадало несколько таких копий, его приходилось бросать, и противник оставался беззащитным перед атакой сомкнутого строя легионеров.