Вождь земского ополчения настаивали на осуществлении приговора, принятого советом всей земли в ярославле. избрание главы государства, считали они, должно быть «делом всей земли», с начала ноября минин, и трубецкой разослали десятки грамот по с извещением о созыве избирательного земского собора в москве. местной администрации и населению предлагалось выбирать по десять «лучших и разумных, и постоятельных людей» и снабдить их «полным и крепким достаточным приказом», чтобы говорить им о царском избрании «вольно и бесстрашно». раздор с семибо- ярщиной побуждал искать поддержку в самых разных слоях населения. не только дворяне и духовенство, но и посадские люди, крестьяне дворцовых и черносошных волостей должны были прислать своих представителей в столицу. вопросы: 1. какой способ избрания нового царя предлагали вожди земского ополчения? 2. какие категории населения должны были принять участие в выборах царя? 3. почему при избрании царя пришлось «искать поддержку в самых разных слоях населения"?

263

486

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

Милка111467884388

История

4,5(15 оценок)

к причинам внутрипартийной борьбы в вкп в 1920-е гг. относится:

споры о методах строительства социализма в одной стране.стремление части партии к реставрации порядков военного коммунизма.борьба за власть между и. сталиным и его противниками.

не относится осуждение большинством членов партии антидемократической и репрессивной политики большевиков.

первый этап длился с осени 1923 – до начала 1925 гг.

второй этап охватил период с весны по конец 1925 г.

наиболее амбициозные лидеры партии троцкий и зиновьев (его поддерживали каменев и сталин) видели себя единоличными преемниками ленина. осенью 1923 г. троцкий, член политбюро и председатель реввоенсовета , обнаружил, что лично ему преданных руководящих работников в партийно-государственном аппарате «оттирают» и убирают с занимаемых должностей.

переход «кризиса сбыта» в «товарный голод» и срыв хлебозаготовок в 1925 г. из-за отказа крестьян везти большую часть хлеба на рынок убедили каменева и зиновьева в ошибочности взглядов бухарина. крестьянство, решили они, пошло по капиталистическому пути развития и необходимо вернуть его на социалистический путь мерами государственного принуждения, в чем они видели первый шаг к выходу из кризиса. вторым шагом они считали ускоренное развитие государственной индустрии. сталин, со своей стороны, поддерживая бухарина, верившего в возможность построения социализма в изолированном , выдвинул тезис о возможности построения социализма в «отдельно взятой стране» даже в условиях агрессивного капиталистического окружения. из этого он делал вывод о необходимости развития и дипломатического сотрудничества с этим окружением. кроме того, стремясь к единоличному лидерству и используя полномочия генсека, сталин стал перемещать преданных зиновьеву партийных чиновников на периферийные должности.