Diches

21.06.2021 21:54

Литература

Есть ответ 👍

Цитату из произведения "ревизор" показывающую комичность образа хлестакова

198

272

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

qwweee

Литература

4,4(22 оценок)

самый яркий образ комедии - это хлестаков, тот,

кто явился виновником необычайных событий.

гоголь сразу же дает понять зрителю, что хлестаков

не ревизор (предваряя появление хлестакова

рассказом о нем осипа) .

однако весь смысл этого персонажа и его отношение к

своим ревизорским "обязанностям" становятся ясны

не сразу.

хлестаков не переживает по приезде в город никакого

процесса ориентации - для этого ему, недостает

элементарной наблюдательности.

не строит он никаких планов обмана чиновников

для этого у него нет достаточной хитрости.

не пользуется он сознательно своего положения,

потому что в чем оно состоит, он и не задумывается.

только перед самым отъездом хлестаков смутно догадывается,

что его приняли "за государственного человека",

за кого-то другого; но за кого именно, он так и не понял.

все происходящее с ним в пьесе происходит как бы помимо

его воли.

хлестаков - незлое пустейшее создание, однако с претензией

на почтение, кареты и хорошеньких дворянских дочек.

роль ревизора хлестокову навязали извне, войти

в неё подсказал слуга осип, и он бессознательно

потянулся к выгоде.

ложь стала не столько способом выставить себя в

наивыгоднейшем свете, сколько правилом игры, в которую

было втравлено всё общество.

хлестаков лжёт самозабвенно и безостановочно.

он - высокий вельможа, на службе у которого несколько

тысяч курьеров, суп ему везут из парижа, к столу

арбузы по семисот рублей штука, во дворец каждый день

с удовольствием приглашают, брат пушкин с ним на

короткой ноге.

по словам хлестакова он везде незаменим, и в этом - прав,

так как пустые сосуды действительно нужны, чтобы была

возможность целомудренно хранить общественную скверну.

никто даже не пытается остановить этот поток неправды,

ибо у каждого она своя, и каждый знает об этой личной

неправде и трусит безмерно.

хлестакова сделали вельможей те фантастические,

извращенные отношения, в которые люди поставлены

друг к другу.

но, конечно, для этого нужны были и некоторые качества

самого хлестакова.

когда человек напуган (а в данном случае напуган весь город),

то самое эффективное - дать людям возможность и

дальше запугивать самих себя, не мешать катастрофическому

возрастанию "всеобщего страха".

ничтожный и недалекий хлестаков с успехом это делает.

он бессознательно и потому наиболее верно ведет ту роль,

которой от него требует ситуация.

субъективно хлестаков был прекрасно подготовлен

к этой "роли". в петербургских канцеляриях он накопил

необходимый запас представлений, как должно вести

себя начальственное лицо.

"обрываемый и обрезываемый доселе во всем,

даже и в замашке пройтись козырем по невскому проспекту",

хлестаков не мог втайне не примеривать к себе полученного

опыта. делал он это бескорыстно и бессознательно,

по-детски мешая быль и мечту, действительное и желаемое.

положение, в которое хлестаков попал в городе,

вдруг дало простор для его "роли".

нет, он никого не собирался обманывать, он только

любезно принимал те почести и подношения, которые-

он убежден в этом - полагались ему по праву.

"хлестаков вовсе не надувает; он не лгун по ремеслу;

он сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому,

что говорит".

пустота, "легкость в мыслях необыкновенная",

ложь и позерство никого не коробят.

в герое есть светский лоск: он знает три слова по-французски,

говорит выспренним, нелепым и смешным языком,

недурен собой -этого оказалось достаточно.

"вертопрах" хлестаков без особого труда вошел в роль,

сумел внушить всем страх и уважение потому, что,

будучи беспринципным и до крайности легкомысленным,

он смело шёл там, где остановился бы всякий

порядочный человек.

отсюда и горькая ирония гоголя: беспринципность

правит миром.

дрин2

Литература

4,4(49 оценок)

"песнь о вещем олеге" мне показалась интересным и необычным произведением. во-первых, она рассказывает об событиях времен древней руси, что само по себе необычно и притягательно. во-вторых, мне показался занимательным сюжет, он похож на старинную легенду и захватывает с самого начала. в-третьих, пушкин использует необычный стиль повествования. язык произведения легкий и в то же время непривычный для современного читателя. в нем много старинных слов, интересных оборотов и высказываний.