Каким словом можно назвать правителя который считает свой народ неумелым по сравнению с другими?
Ответы на вопрос:
какие качества правителя являлись, с точки зрения древних, необходимыми и подчёркивали достоинство правителя на древнем востоке? сравните их с современным европейским представлением о государственном деятеле.
к примеру, если взять китай, который распространял свое влияние как на
японию, также на корею, то правитель там должен быть «благородным мужем», то бишь благородным мужчиной. это согласно конфуцианской традиции. и кстати, по ней же правитель должен был быть мужчиной, женщина не значила тогда вообще ничего. кроме того, император должен был быть мудрым, справедливым и
жестоким. его мандат дарован богом, потому любое его слово – приказ.
что касается современного европейского представления о государственном деятеле, то это представление диаметрально противоположно тому, что представляли, например, китайцы. существенная разница заключается прежде всего
в том, что современные правители выбираются народом посредством прямого голосования, и в случае недоверия, они могут потерять свое положение посредством импичмента. кроме того, полномочиях нынешних правителей ограничены конституцией или основных законом европейской страны.
как вы
думаете, описанные в официальных документах качества отображают объективные сведения об этих людях?
думаю, что да. веды, артхашастра, лунь юй и прочие книги о правителях древнего востока говорят о жестоких деспотах, которым было позволено все. и это так и было, судя по сведениям . ведь
они не были ничем и никем ограничены.
подробнее - на -
Популярно: Литература
-
milk89009814.11.2020 05:02
-
Lisa1881119.05.2022 02:34
-
миша113317.06.2020 05:51
-
joni20042818.02.2020 20:15
-
enterfight13.02.2021 06:50
-
aitmukhanov200p015xc11.05.2021 12:11
-
marina0350199717.08.2022 03:12
-
Melba02.12.2020 09:54
-
TreYsYer20.04.2022 13:47
-
Sanya03081418.10.2020 21:57