4. (зі цивільне право. практикум: навчальний посібник/ відп. ред.. р.а. майданик, н.с. кузнецова, о.в. дзера. – к.: «правова єдність», 2008). бондаренко під час подорожі на автомобілі здійснив наїзд на ткаченка, якому у зв’язку з цим було завдано шкоду. пізніше ткаченко звернувся до суду з вимогою
про її відшкодування. бондаренко зробив заяву, що він був визнаний невинним у кримінальному судочинстві і звільнений від відповідальності. він не може бути притягнений до цивільної відповідальності, тому що ст.. 1166 цк україни передбачає вину як обов’язкову умову відповідальності. на це адвокат
ткаченка зауважив, що в цій ситуації треба користуватися не загальною, а спеціальною нормою – ст.. 1187 цк україни, у відповідності до якої бондаренко має нести відповідальність за вчинені ним дії. пояснить позицію адвоката потерпілого. як співвідносяться загальні і спеціальні норми цивільного
законодавства?
112
313
Ответы на вопрос:
Популярно: Математика
-
Kot235123.01.2022 11:38
-
123456731124.03.2022 03:49
-
itszhamilya122.01.2021 03:05
-
ЛенаКошка10.05.2021 12:57
-
Dima8521101.10.2022 23:33
-
neagsivb01.10.2020 00:13
-
ahjdfgnn7322.06.2020 22:31
-
OvenNeON16.08.2020 18:04
-
Александра14200004.05.2022 21:55
-
sheremetev0218.03.2023 07:30