Какое значение имеет новелла "фаталист" в нравственном воспитании

124

343

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

IrinaKorolevskih

Литература

4,7(23 оценок)

1. нет там никакой сложности. слабый и мелкий человечишко, который сдуру пытается соперничать с людьми, хоть и гнусноватыми, на порядок более сильными и интересными (про паратова и говорить нечего, да хоть бы и кнуров с вожеватовым! всё не этот а вот когда из "соперничества" ничего не получается, — слаб в коленках! — отыгрывается на ларисе. сначала гадкими словами ("вещь"), а затем и пулей. если ты мужчина, так не в ларису стреляй! но куда этому 2. под влиянием ничего, она всегда у нему так относилась (да прочтите же лариса — личность, она способна на поступок (не считать же поступком истерику слизняка, закончившуюся смертью ларисы). какой там карандышев, она и паратова-то по всему превосходит. 3. это судьба. не идиотский бы выстрел, так скоротечная чахотка. таким натурам не место на земле. а, скорее всего, поехала бы она с кнуровым в париж, там бы зарезала его, прятаться бы не и на гильотину! 4. абсолютно ничего общего. разве то, что обе — женщины. это прямо противоположные натуры. у меня катерина вызывает жалость пополам с презрением, а вот не убей её сдуру этот она бы и кнурова, и вожеватова (да со временем и паратова) в бараний рог скрутила бы! 5. у катерины — горячий кисель. у ларисы — раскалённая сталь. и то, и другое со временем бы но разный продукт бы получился! 6. защита (нечем больше защититься) и горькая самоирония. никогда лариса себя "вещью" не считала! от души советую: прочтите эту пьесу сами. островский массу мусора понасочинял, но вот "бесприданница" это шедевр! хоть любую из киноверсий посмотрите, даже "жестокий романс"