7.собственник автомобиля – шведский гражданин юхансон после выплаты ему страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (автомобиль был похищен) утратил право собственности на данный автомобиль, которое в порядке суброгации перешло к страховой компании «скандинавия». впоследствии шведским судом была установлена виновность гражданина швеции сведеборга в хищении застрахованного автомобиля (приговор вступил в законную силу). суд удовлетворил иск страховой компании «скандинавия» в пределах выплаченного страхового возмещения, взыскание которого оказалось невозможным ввиду отсутствия у сведеборга достаточных денежных средств. через некоторое время стало известно, что похищенный автомобиль принадлежит российскому предпринимателю загоскину, который приобрел его у гражданина россии соболева. в свою очередь соболев приобрел данный автомобиль в комиссионном магазине на территории российской федерации на основании договора купли-продажи, действительность которого никем не оспаривалась. шведская страховая компания «скандинавия» предъявила требование о виндикации спорного автомобиля у российского предпринимателя загоскина по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 302 гк рф. страховщик отозвал свое ходатайство об исполнении решения суда судебным приставом швеции и обязался не совершать дальнейших попыток исполнения решения шведского суда до рассмотрения российским судом дела об истребовании автомобиля.

139

193

Посмотреть ответы 1

Ответы на вопрос:

маша3057

Математика

4,8(97 оценок)

ответ будет 24 пояснить не могу

150 000+ пользователей

Оформить подписку