Ответы на вопрос:
справедливость - широкое понятие, которое у каждого свое, при этом мнение о нем может меняться в зависимости от настроения, погоды, времени года и других факторов.
перед тем как начать писать данное эссе у меня не возникало мысли о том, насколько будет сложно дать однозначный ответ. для меня справедливость - когда правильно. но что есть правильно?
правда у каждого своя: есть правда овцы, которой хочется жить и правда волчицы, у которой голодные волчата.
понять, что представляет собой справедливость - не простая . философы всего мира не могут дать ничего, кроме абстрактного определения понятию справедливости.
можно рассматривать справедливость в двух плоскостях:
- во-первых, справедливость в законе. когда имеются прописанные правила, где определены условия наказания, меры и границы.
- во-вторых, понятие справедливости, как совокупность ценностей каждого человека.
и если в первом случае у нас есть написанный документ, на который можно сослаться и подкрепить слова обоснованной аргументацией. во втором случае, любая попытка разобраться в справедливости действий и поступков не ни к чему, кроме открытых вопросов, ведь у каждого человека справедливость своя, т.е. любой ответ окажется субъективным.
по словам милтона фридмана: "справедливость и свобода - не одно и то же. справедливость подразумевает, что некто будет оценивать что справедливо, а что нет". здесь видится определенное давление, правда окажется у того, кто сможет отстоять свое мнение или переубедить оппонента.
а что есть справедливость для самого человека? как его внутреннее "я" определяет насколько справедливы к нему и насколько он справедлив по отношению к другим?
я представляю, что у каждого имеются внутренние весы, они возможно образовались на базе семейных ценностей, воспитания, общественных норм и этики. данный инструмент реагирует на любые действия происходящие извне. а так как люди по природе своей эгоистичны, они примеряют любые действия на себя. и здесь все будет зависеть от того, в какую сторону качнется чаша.
в обычном состоянии мы не анализируем почему совершаем те или иные поступки, по какой причине реагируем на раздражители именно так. возможно в данном случае играет фактор "опытности"?
чем старше становится человек, тем больше шаблонов складывается в его голове, тем быстрее он реагирует на действия. а значит справедливость он понимает не осознано, скорее больше на эмоциональном уровне.
почему легче тому, кто переживает похожий с вами опыт; нежели тому, кто не вызывает отклика?
не справедливость ощущается острее, ведь она напрямую касается вашего эго. если вам больно эмоционально, то вы понимаете, что по отношению к вам поступили не справедливо.
мне достаточно тяжело воспринять справедливость по отношению к себе: не хочется излишне преувеличенной похвалы, но и давать возможность недооценивать себя - не по мне.
справедливость для меня - что-то среднее, когда можно не переходить за черту "слишком".
справедливость уравнивает, в какой то степени, создает комфорт. а когда людям комфортно, отсутствует натянутость и атмосфера более расслаблена.
справедливость определяется мерой собственного опыта. это субъективное понятие, больше эмоциональное, нежели рациональное. главное - не изменять собственным принципам, ведь важно только твое мнение.
справедливость это для каждого человека какое-то одно представление например у меня справедливости это значит когда например у меня есть 4 конфеты и есть 1 друг я отдал(а) две ему и оставил(а) себе столько же. когда кто то сделал тебе что то плохое, но скинул вину на тебя это наоборот не справедливость.
Популярно: Окружающий мир
-
nikitabyshek19.06.2022 03:09
-
cbnybrjds24.12.2020 02:20
-
bryleev9927.11.2022 05:15
-
Maria311112.04.2021 05:02
-
gamzat37058711.01.2022 16:12
-
скрытый311.05.2023 16:23
-
кисел546714.04.2021 06:26
-
Lukasheva192805.08.2020 22:46
-
rasimfanov09.04.2021 08:03
-
elyavlasova08.07.2021 12:09