Сочините сочинение на тему левша человек из народа по произведению левша примерно на 1,5 страницы нужно

108

467

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

asatuchina1502

Литература

4,5(94 оценок)

Главный герой сказа лескова – мастеровой левша. в его образе автор показал простого человека, который объединяет в себе черты всего народа. левша родился в туле, был трудолюбивым и усидчивым.внешне герой был ничем не примечательным, простым человеком: худым, косым, с выдранными при ученье волосьями и родимым пятном на щеке. одежда на нем была старая, местами изорванная.используя роль левши, лесков хотел подчеркнуть, что российское правительство не могло оценить по достоинству таких людей. их талант был достоин восхищения, а тратился на пустяки.когда платов показал левше и его товарищам блоху, он попросил их придумать что-нибудь, что смогло бы ее превзойти. через две недели работы мастера подковали блоху на все ноги. левшу вместе с готовой блохой к императору. там он вел себя спокойно и достойно и не видит в своей работе ничего необычного.император отправил мастера в с блохой. там левшу оценили и предложили остаться, пообещав достойные условия. но герой любил отчизну и предложение не принял.левша является символом талантливости и скромности человека, а также его любви к родине. к сожалению, он символизирует еще и пренебрежительное отношение власти к народному таланту.

Христинияголовн

Литература

4,4(90 оценок)

Образы дворян занимают значительное место в романе "евгений онегин". пушкин рисует картины жизни и столичного и провинциального дворянства. общая точка зрения пушкина на дворянский класс обычно определяется словами в. г. белинского: «везде видите вы в нем человека, душою и телом принадлежащего к основному принципу, составляющему сущность изображаемого им класса; короче, везде видите помещика.. он нападает в этом классе на все, что противоречит гуманности; но принцип класса для него - вечная истина.. и потому в сатире его так много любви, самое отрицание его так часто похоже на одобрение и на » образа дяди онегина. он: дан выразительно, немногими, но яркими чертами. перечитаем строфу 3 второй главы. как шла жизнь «деревенского старожила» ? его занятия? как показано убожество его духовных интересов? дополним это рассказом анисы: в седьмой главе (строфа 18), заглянем в строфу 4 второй главы. весь этот устоявшийся помещичий быт покоился на ярме «барщины старинной» (достаточно ясное выражение! ) . всем известно начало первой строфы: «мой дядя самых честных правил… » но понимаем ли мы, что хотел здесь сказать поэт? ведь тут скрыта цитата из басни крылова «осел и ужик» : «осел был самых честных правил: ни с хищностью, ни с кражей незнаком… » он нанялся сторожить огород и, добросовестно гоняя птиц, перетоптал все гряды своими длинными ногами. похвала то оказывается насмешкой! далее мы узнаем, что его дядя «лет сорок с ключницей бранился, в окно смотрел и мух давил» . но оказывается: выражение «мух давить» значило «пьянствовать» . невольно вспоминаются слова достоевского: «зачем живет такой человек? » удивителен сатирический талант пушкина, поразителен его лаконизм: в одну фразу уложилась вся жизнь человека, вся его сущность, натура. словно по контрасту со светской жизнью главного героя, представлявшей собой вихрь развлечений, быт деревенских дворян размерен до однообразия. писатель иронично намекает на это, обращаясь к предыстории комнаты, где до онегина жил его дядя: он в том покое поселился, где деревенский старожил лет сорок с ключницей бранился, в окно смотрел и мух давил. шкафы отворил: в одном нашел тетрадь расхода, в другом наливок целый строй, кувшины с яблочной водой и календарь осьмого года: старик, имея много дел, в иные книги не смотрел. весь этот страшный мрак, бездуховность жизни деревни xix века печалью и иронией в душе поэта. не случайно уже в первой строфе слышна еле заметная ирония, – когда пушкин говорит о «прелестном уголке» . чем дальше он описывает деревню, тем слышнее ирония. дом дядюшки онегина назван «почтенным замком» , хотя обставлен он весьма скромно: «два шкафа, стол, диван пуховый… » слово «замок» вызывает мысли о феодале, которому подчинены безропотно вассалы, о несправедливости, царящей там, где властвует «барство дикое» .