5. завершите фразу: господствующая система идей и теорий, которая служит эталоном мышления в конкретный период и позволяет ученым успешно решать стоящие на повестке дня мировоззренческие и практические а) прототип б) концепция в) идеология г) парадигма

241

284

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

LunaLovegood28

Обществознание

4,5(78 оценок)

господствующая система идей и теорий, которая служит эталоном мышления в конкретный период и позволяет ученым успешно решать стоящие на повестке дня мировоззренческие и практические называется парадигмой

artemka2200a

Обществознание

4,5(79 оценок)

Жан де лабрюйер французский писатель и моралист, живший во второй половине 17-го века. гордый и, в тоже время, ранимый человек, с обострённым чувством собственного достоинства и справедливости. своим родственникам получил прекрасное образование, что позволило ему стать воспитателем герцога бурбонского. какое место в обществе занимал герцог говорит тот факт, что женой вельможи стала дочь короля людовика. лабрюйер, с его наблюдательностью и критическим складом ума наблюдал за жизнью самого блестящего двора того времени. и этот "свет" не смог скрыть от него все пороки и слабости людского рода. все свои наблюдения лабрюйер изложил в записках, которые со временем были изданы под названием "персонажи, характеры или нравы этого века". к счастью, лабрюйер не разделил тяжёлой судьбы сервантеса и многих других великих людей своего времени. он всю жизнь оставался при дворе, а позже стал членом французской академии. но давайте прислушаемся к тем размышлениям об окружающий его людях и о жизни людской, которые оставил этот человек: "богатству иных людей не стоит завидовать: они приобрели его такой ценой, которая нам не по карману, — они пожертвовали ради него покоем, здоровьем, честью, совестью. это слишком дорого — сделка принесла бы нам лишь убыток". разве ушли эти слова в прошлое? разве только при дворе людовика 14-го встретим мы людей, которые уже и не рады своим деньгам? а вот ещё: "легче встретить людей, умом, нежели способностью употреблять его в дело". но разве вина в том, что человек не может применить свои умственные способности лежит только на нём? разве само устройство общества не препятствует зачастую людям способным применить на благо других свои способности? не а вот лабрюйер, похоже знает ответ: "легче сделать так, чтобы о вас говорили: «почему он получил это место? » — чем добиться того, чтобы кто-нибудь спросил: "почему он не получил этого места? ". ну что ж, восприятие нашей действительности во многом зависит от характера человека. его темперамента. "с каждым днем я все больше , что этот мир не стоит того, чтобы тратить на него " вот так. мы знаем другие примеры, когда великие мужи тратили не только силы, но и жизни во имя великой цели. а этот мир, наверное, не достоин того. если под миром понимать погоню за чёрным большим внедорожником под окном роскошной квартиры. (возможны ошибки, будьте внимательны).