Назовите плюсы и минусы абсолютной монархии по щербатову?

220

327

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

InnaGlazova

История

4,4(10 оценок)

быстро принимаются решения и так же скоро реализуются. об этом думается в первую очередь. собственно, все зависит от единственного человека. никаких прений-обсуждений. а это особенно существенно и эффективно, когда для страны наступило тяжкое время. даже если власть монарха – формальность, ему по силам стать символом единения государства.

легче осуществить преобразования в государстве. замена лидеров одного на другого при демократии грозит и сменой курса, часто на резко противоположный. а это может угрожать благосостоянию страны и ее граждан. но монарх способен реализовать кардинальные преобразования, которые непопулярны в настоящее время, зато необходимые в дальнейшем.

монарх не стремиться к улучшению собственного благосостояния за государственный счет. это очевидно, он сам – государство.

единство власти. монарх – это не просто единоличная власть, это и прочная система власти.

исключено пришествие к власти случайного человека.

1337lolkek

История

4,5(34 оценок)

1985г стал м.с. горбачев его предшествеником был константин устинович черненко. а с 1964- по 1982 г генсеком был леонид ильич брежнев годы руководства которого наши "либералы" назвали застоя горбачев начал реформы которые назвали на западе "перестройкой" а " шоковая терапия была после распада в 1990-х годах во времена б.н. ельцина. ваучеризация началась тогда же в 92-93 годах. прекратил свое существование не августовскому путчу, а предательскому сговору руководителей трех республик россии, беларуссии и украины (б.н. ельцин,с. шушкевич, л. м. кравчук) в беловежье. и это несмотря на проведенный референдум 17 марта 1991 г на котором более 77% населения высказались за сохранение . главой рф стал б.н. ельцин