Заполните сравнительную таблицу о характере национально-освободительных восстаний. 2. дайте оценку роли руководителей восстания (по выбору - с. датулы/ кенесары касымулы/ м.утемисулы и и. тайманулы) в борьбе казахов против колониальной политики по следующему плану:  политическая ситуация накануне восстания (не менее 2-х фактов).  роль руководителя в достижении целей восстания (не менее 2-х аргументов).  можно ли считать, что личный вклад руководителя восстания оказывал влияние на последующие события? восстания с. датулы и к.касымулы сходства различия восстание с. датулы восстание к.касымулы результат восстание с. датулы восстание кенесары

275

323

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

fpokryshkin

История

4,7(45 оценок)

политическая ситуация накануне восстания (не менее 2-х фактов).

1. усилилось колониальное давление со стороны властей российской империи.

2. внутренние территории постоянно подвергались захватам со стороны уральского казачества. –

роль руководителя в достижении целей восстания (не менее 2-х аргументов).

1. в ходе восстания е.пугачева (1773-1775 гг.) с.датулы зарекомендовал себя как искусный дипломат, военачальник, отважный батыр, умелый организатор.

2. с.датулы проявилась в том, что он в противовес ханской группировке поддержал проект реформы игельстрома.

можно ли считать, что личный вклад руководителя восстания оказывал влияние на последующие события?

одним из главных положительных последствий восстания сырыма датова стало то, что казахам позволили беспрепятственно переходить р. яик, где впоследствии возникло букеевское ханство. это восстание стало самым крупным конца xviii века и первым открытым антиколониальным движением. повстанцы показали, что власть хана слаба и не способствует проведению на казахских территориях царской политики, что приводит к нежеланию сотрудничать с ней

рута2

История

4,6(72 оценок)

ответ:

объяснение:

на мой взгляд, цитата и. сталина "главное не как голосуют, а как считают" подразумевает практику подтасовки результатов подсчета голосов, преимущественно в тоталитарных странах и странах со слабо-развитой демократией. понятно, что в таких тоталитарных странах, как , китай, и другие страны социализма прозрачная система подсчета голосов на референдумах, выборах и других массовых выборных мероприятиях была просто невозможна. думаю, и не без основания, что подобная практика продолжается и сегодня, и в первую очередь в странах с переходной демократией (т.е. еще неокончательно сформировавшейся). среди них немало и бывших советских республик (не будем уточнять, каких - из этических соображений. подобная практика, к сожалению, не способствует укреплению демократических институтов в обществе, задерживает общественный и прогресс стран. эта практика стоит на службе узких правящих кругов стран, способствуя удерживанию власти в руках того или иного лидера.