Вопределенных ситуациях судебные процессы в россии происходят с участием присяжных. в 2004 году аналитический центр юрия левады («левада – центр») провел опрос 1591 россиянина. отвечающие должны были сравнивать обычный суд с судом присяжных и выбрать тот ответ, который в большей степени соответствует их представлениям. результаты опроса отражены в таблице. суд присяжных по сравнению с обычным судом: 1) более справедливый и независимый – 34% ответивших; 2) менее грамотный, неопытный. поддается давлению со стороны – 29%; 3) ничем не отличается от обычного суда – 23%; 4) затрудняюсь ответить-14% сделайте вывод об отношении к суду присяжных. если бы опрос проводился в текущем году, изменились бы результаты? свой ответ поясните. выскажите свое отношение к затронутой проблеме.

261

407

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

tonkikhliza

Обществознание

4,6(70 оценок)

по результатам опроса видно, что, хоть и с небольшим отрывом, но определенной части респондентов суд присяжных внушал доверие. в 2004 году суд присяжных был отменен, это могло повлиять на такой процент, т.к. сработал механизм: "если независимая оценка не в почете, значит более справедливости не будет", другими словами, этот процент обусловлен недоверием людей к судебной ветви.

предположу, что в текущем году процент людей, посчитавших суд присяжных "более справедливым и независимым" значительно бы возросло. на сегодняшний день у жителей возникает все больше вопросов к всем трем ветвям власти, независимая оценка необходима для осознания, что независимое мнение рассматривается и имеет вес. от этого возрастает доверие народа к власти. нужно отметить, что с 1 июня 2018 года действует новый порядок рассмотрения дел с участием коллегии присяжных, расширился круг судов и количество присяжных.