Почему в xix в. стали сближаться позиции либералов и консерваторов?

223

499

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Tricjt

История

4,4(18 оценок)

Изменил ситуацию наступивший век железа и крови . ведомый неодолимой силой капиталистических противоречий, мир задыхался в дыму мировой бойни и готов был взорваться всеобщей гражданской войной всех против всех. государство и революция сошлись настолько близко, что их почти невозможно было теперь отделить друг от друга. отныне на десятилетия революция становилась главным измерением государственной жизни, и потому само государство больше не могло оставаться прежним. от "божественной власти" королей и императоров не осталось и следа; снобистская аристократия исчезла с политической сцены; наконец, из прежнего ночного сторожа, охранявшего покой собственника, государство все больше превращалось в левиафана, готового раздавить и капиталиста и рабочего одинаково. оно теперь стремилось (и могло себе позволить) контролировать все и вся: от производства и потребления до содержания школьной стенгазеты. и общественная (а порой и частная) жизнь были повсеместно национализированы, кого бы мы теперь ни считали ответственными за это - социализм или капитализм. одновременно революция вчерашних изгоев социалистов на порог государственной власти, а на одной шестой части обитаемой суши и вовсе в ее чертоги. к середине 20-го века новое, невиданное доселе государство ("государство-фабрика" и "государство-казарма") стало тем самым пространством общей практики для всех сил и партий. несогласных с этим уничтожали самым беспощадным образом: анархизм и близкие к нему идейно-политические течения были разгромлены и вытеснены в маргинальное гетто. а из марксизма и даже либерализма было вытравлено все антииндустриальное и антигосударственное. оказавшись в однородном пространстве, консерваторы, либералы и социалисты вынужденно стали сближать позиции. ключевыми в этом процессе оставались два вопроса: о собственности и о том, каким образом могут осуществляться общественные преобразования, т.е. о правилах и формах политической борьбы. в вопросах левые (среди которых лидерство захватили марксисты) сохраняли свои позиции дольше всего. они продолжали считать, что экспроприация частных собственников позволит разрешить главное противоречие капитализма: между общественной формой производства и частной формой присвоения. либералы и консерваторы изо всех сил сопротивлялись подобным устремлениям левых, поддерживая тем самым статус " альтернативы" социалистического ноу-хау в глазах масс. эволюция второго вопроса - о формах политической борьбы и средствах общественных преобразований - быстрее дошла до стадии конвергенции. два наиболее простых пути к рычагам государственной власти, с которых марксисты планировали изменить отношения собственности, представляли собой захват власти вооруженным путем, с одной стороны, и победу на парламентских выборах - с другой. первый путь предполагал жесткое репрессивное подавление противников революции из числа господствующих классов и авторитарное , второй - сохранение "буржуазно-демократических" институтов и использование их для реформ.

alinkamarkova82

История

4,4(13 оценок)

Воспользовавшись раздробленностью руси, батый начал завоевывать земли не все сразу, а один за другим, то есть не нападая сразу на всю русь. а князья, считая, что могут справиться одни и на их княжество не нападут, не оказывали другим князьям, чьи уделы были под угрозой нашествия.