Можно ли рассматривать «ложь во спасение» как нравственный принцип? ответ обоснуйте с опорой на юридическую практику.

230

376

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Бесконечноенебо

Математика

4,5(87 оценок)

И.кант обосновывает мысль: если злоумышленник требует от некоего человека ответа, где спрятался его друг, чтобы этого друга убить, мораль велит (при невозможности уклонения от ответа) сказать злоумышленнику правду. лгать в каких бы то ни было ситуациях – даже в такой – безнравственно; это моральное и правовое преступление. лучше промолчать, нежели говорить правду. да, такие ситуации действительно бывают и иногда лучше правду не говорить, потому что это может повлечь за собой нехорошие последствия. в этом случае, как говорят в народе, слово серебро, а молчание — золото. врать — плохо. но далеко не всегда нужно все рассказывать. ложь или, скорее, умалчивание каких-то фактов и утаивание правды постоянно присутствует в нашей жизни. нет кристально честных людей, так же как не существует «тотальных лжецов». если рассмотреть многие причины лжи, сокрытия фактов, искажения правды и двоякого толкования истины, то зачастую можно прийти к интересным . оказывается, врать не только не плохо, а иногда даже и полезно. просто надо делать это с умом, с полным взятием на себя ответственности за эту свою «ложь» и с пониманием причин, которые побудили нас к такому шагу. во всем цивилизованном мире за ложь в суде