Написать ответ на один из вопросов: "какова дальнейшая жизнь листка? " или " можно ли листок назвать сильным? " (объем работы - пол-листа) стихотворение лермонтова "листок" 80

что ждёт дубовый листок, который оторвался от родимого дерева и попал в чужие края? он, выросший в отчизне суровой, не может найти себе друзей на чужбине. он никому здесь не нужен, он странник, который никак не может найти себе пристанища. вернуться в родные места он уже, видимо, не сможет: нет сил, он уже пожелтел и увял, скитаясь   в чужих краях. он много видел, стал мудрым, вот только этот его опыт никому не нужен. жалко осознавать, но одинокому листку не выжить вдали от родины, а сил вернуться обратно у него уже нет.

листок похож на одинокого человека, потерявшего свои родные корни.

после разговора с младой чинарой, которая не захотела даже поговорить с листком, выслушать его, поддержать, он, пока будут еще силы, покатится дальше в поисках   того, кто сможет его хотя бы просто понять. и хочется надеяться, что листку удастся встретить сердобольную душу, чуткую и отзывчивую.

поговорив с чинарой младой, которая любима солнцем, блистает на просторе, листок покатился дальше,   пока не встретил того, кто смог выслушать его и поддержать. им оказался кипарис, который в своей тени дал долгожданный отдых дубовому листку и посоветовал ему постараться вернуться домой, в тот суровый край, где растет дуб, с ветки которой оторвался листок.

Есть в украинского народа могущественный и прекрасный период: это - запорожское казачество. о нем написано немало интересных произведений, и один из наилучших - повесть н. в. гоголя “тарас бульба”, над которой писатель работал почти десять лет. изображая героическую борьбу украинцев за свое национальное освобождение, автор показывает судьбы героев в единстве с народным движением. это были лучшие люди в свое время и верные сыновья украины, крепкие духом, богатые умом и глубоким патриотичным чувством. среди свободного общества запорожцев-богатырей центральное место в повести занимают образы старика казака тараса бульбы и двух его сыновей - остапа и андрея, непохожих ни внутренне, ни по своим характерам. думаю, что именно этот контраст гоголю лучше нарисовать казацкую действительность, принудить нас, читателей, задуматься над собственным характером и поступками.  впервые мы встречаемся с остапом и андреем на их родном родительском дворе. сначала нас может больше привлекать образ андрея, так как сравнительно с суровым остапом он более чувствительный, нежный. даже мать сильнее жалеет и любит именно его. и вот из страниц повести возникает жизни каждого, и наше отношение постепенно изменяется. мы понимаем, что общие в братьев лишь молодость, их “свежесть, рослость, могущественная телесная красота”, которая поразила даже отца. сам же тарас сумел привить сыновьям интерес к казацкой жизни, воспитать в них храбрость, ловкость.  но эти качества характера в братьях совсем разные: хотя андрей и отличался в бурсе смелостью, но она всегда приводила к бедствию. в нем соединились упорство и притворное мужество: он умел выворачиваться, хитрить, даже умолять пощады. совсем другой - остап, который еще из бурсы выделялся ясным умом и крепкой волей. честный и храбрый, он предстает перед нами преданным товарищем: “он был добр в такой мере, в который можно было быть с таким характером и в тогдашнее время”..  как только юноши в запорожскую сечь, сразу же приобретают добрую репутацию у казаков: оба ловкие, оба смелые воины. но и здесь их храбрость не одинаковая: остап - спокойный и всегда уверенный в себе; за умную храбрость казаки ценят его и недаром выбирают шалашным атаманом после гибели бородатого. а вот храбрость андрея оказывается безздравомыслящей и бесцельной; он мало задумывается над тем, за что бросается в бой.  остап твердо знает, ради чего он живет, ведет борьбу; его вдохновляет безграничная любовь к родной земле и товарищам, ненависть к врагам и стремление защищать отчизну. вот что делает остапа настоящим героем! у андрея же нет искренней любви к родине и друзьям, и потому слепая любовь к дочери врага быстро превращает его в предателя. он забывает святые чувства верности отчизне и обществу: “а что мне отец, товарищи, отчизна! … нет у меня никого! ”. и вот стоит он, трусливый, никчемный, перед судом своего отца. позорной была его жизнь, позорная и его смерть… и здесь же мы видим остапа в последнем жарком бою, после которого он попадается в плен. терпя нечеловеческие страдания, он даже не простонал; достойной и величественной была его смерть.  прочитав повесть, я задумался над тем, как собственные идеалы и цель человека отражаются на ее судьбе. перед нами два брата, сына одних родителей, одной земли. но насколько они разные, так как разные в них святыни! мы убеждаемся, что лишь искренняя любовь к отчизне, честное служение ей возвеличивает человека, а коварность и малодушие делает ее никчемной. я уверен, что, как и меня, каждого читателя захватывает образ остапа, заряжает стремлением быть похожим на него. андрей же, кроме отвращения, ничего в сердце не вызывает; и мы понимаем, что он - лишь унизительное исключение из многочисленной армии украинских сынов - защитников нашей знаменитой украины.  два брата должны стать врагами. оба гибнут, один - от рук врагов, другой - от руки отца. нельзя назвать одного красивым, другого - плохим. гоголь дал национальный