Ответы на вопрос:
проведення історичних паралелей дуже захоплююче заняття. тільки ось порівнювати імператора, який володіє всією повнотою влади і президента, нехай навіть обраного більшістю населення і більшістю ж населення підтримуваного (так, у всякому разі, випливає з опублікованих соціологічних досліджень), дуже важко.
але раз мова йде тільки про методи, спробую. методи петра i -
незважаючи на опір. а якщо таке трапиться - придушити.
путін собі такого дозволити не може, так як, також, як і петро, намагається підтримувати західний стиль іння. тобто західні цінності привносяться різними . що це: відмінність або схожість?
до подібністю можна віднести те, що, як і у петра, у в.в. мало сподвижників. інакше справа пішла б швидше.
але в тому, що
вина обох: так як петро олексійович створив умови, що сприяють процвітанню бюрократії, а наш президент, на погляд населення, мляво з нею бореться.
подібність: прагнення до процвітання і зміцненню кордонів держави.
але тут треба зазначити, що петро всіма силами рвався на захід, вбачаючи в ньому приклад устрою держави. і можна зрозуміти його: адже саме захід в той час був найбільш розвинений технічно, а схід на той момент міг надати тільки духовний розвиток, що його зовсім не цікавило. і це закономірно: петро - майстер, який може зробити все своїми руками. він цим і займався.
варто зауважити, що петра любили і шанували монархи і жителі всіх західних країн, куди б він не прибув (нехай тільки спочатку). мені здається, що це останній правитель росії, який користувався любов'ю заходу.
ічне положення росії таке, що вона займає території двох частин світу - це загальновідомо. але столиця її розташована на заході - це склалося історично. важко жити на території, де зима довша літа. такі території нікому не цікаві. от і доводилося росії розширюватися на схід, одночасно захищаючи західні кордони.
а як тільки держава стала займати таку площу, куди поділася любов заходу. тільки ненависть і заздрість.
мирилися з існуванням росії, намагаючись вхопити шматок. хтозна, як повернулася б історія, якщо хто-небудь з правителів наважився перенести столицю вглиб держави. але загроза для росії завжди була з заходу і столиці місце там.
ось путін і став першим керівником, який вирішив нарешті, що
і прийняв рішення розвернутися до сходу. що, звичайно ж, відрізняє його від петра. але це історичні реалії. повинна бути гордість і у держави, і у людини. та й з технічним розвитком там тепер все в порядку. )
причому, коли за часів петра виявлялася якась агресія відносно країни, а значить його влади - він оголошував війну. путін же прагне домовитися. це теж пояснюється різницею в положенні: цар і президент.
тобто, відповідальності у президента більше.
так що основні відмінності в "повороті голови":
а схожість ще й в тому, що до путіна ставлення у населення західних країн краще, ніж до своїх урядів.
не люблять путіна, а, вірніше, побоюються його тільки політики. це їм він загроза.
Популярно: История
-
ninakamenskix200022.04.2020 07:06
-
urmanovae198320.02.2020 23:09
-
amino4ka29080513.11.2022 17:45
-
математика63424.12.2021 00:27
-
NatalyaCeluh27.02.2023 16:47
-
Владс11911.05.2020 03:06
-
tinyshbaev31.10.2021 23:56
-
igoryk200205.11.2020 10:51
-
fgf1415.05.2020 22:04
-
Maks202131.03.2021 01:12