Всемирная 8 класс. можно ли утверждать что реформам 1860-1870 годов .россия вышла на новый капиталистический путь развития? свое мнение обоснуйте

158

458

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Aigulshak

История

4,8(26 оценок)

александр ii был весьма образованным человеком, путешествовал по россии, почти два года, жил в европе. если видишь все собственными глазами, то можно сравнить уровень жизни и оценить перспективы развития. во многих европейских странах крепостное право было отменно. александр, будучи наследником, стал свидетелем венгерской революции. в австро-венгерской империи были приняты либеральные аграрные законы, которые позволяли крестьянам выкупить землю на льготных условиях. у землевладельцев большие возможности, поэтому они, как могли, тормозили реформы. в конечном итоге это к революции.

крестьяне в россии также ждали решение земельного вопроса, разумеется, ждали решение справедливого царя. о том, что будет реформа будет, было объявлено заранее, поэтому ожидание оправданно. при обсуждении вопроса, стало ясно, что в россии как и в венгрии либеральный закон чиновники спустят “на тормозах”. видимо, реформаторы хорошо это понимали, поэтому перед объявлением манифеста к крупным были подтянуты воинские части. первоначальная редакция манифеста была выгодна помещикам, поэтому по стране стали пускать “красного петуха”. бунты и восстания убедили чиновников и помещиков, что лучше уступить, чем потерять все.

реформа 1861 года больше похожа на верхушечную революцию, любая революция без кровавых эксцессов не обходится. в сша промедлили с отменой рабство – дело закончилось гражданской войной. нам повезло, был образованный царь, видевший европу.

alexgreen5454

История

4,8(85 оценок)

Целью восставших было падение боярского рода Глинских.

Объяснение:

Моско́вское восста́ние 1547 го́да — волнения средних и низших слоёв городского населения, произошедшие в Москве после засухи и пожаров 1547 года. В отсутствие государя в столице начались волнения, оставшиеся без крова люди искали виноватых в поджогах и колдовстве. Народная молва обвинила в случившемся непопулярных родственников матери великих князей. 26 июня разъярённая толпа убила родственника Ивана IV Юрия Глинского. Через три дня толпа отправилась к царю, требуя расправы над остальными Глинскими. После переговоров и уступок люди разошлись, зачинщики были впоследствии арестованы и казнены.

восстание носило классовый характер, а его основной движущей силой были низшие слои горожан — «чернь» бояре были «подстрекателями» восстания. Однако отмечает, что бунт имел «некое подобие вечевой организации», на вершине которой находилась городская знать, выступавшая против Глинских. Знать могла бороться за устранение политических конкурентов, а также выражать недовольство из-за сгоревшего имущества. По мнению исследователя, общее несчастье оказало консолидирующее воздействие на москвичей