Плюсы и минусы правления п. скоропадского 1918г. ( украины)

214

400

Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:

Rita210606

История

4,6(42 оценок)

+++++++++++++++++++++был налажен дееспособный административный аппарат (начали действовать старосты, земские урядники, профессиональные чиновники, полиция и т.

+++++++++++++++++++ промышленности был ликвидирован рабочий контроль на производстве, запрещались забастовки, отменялся 8-часовой рабочий день и устанавливался 12-часовой; возобновилось железнодорожное движение, восстановлению железнодорожных путей и мостов, ремонта локомотивов.

+++++++++++++++++гетманом павлом скоропадским была осуществлена попытка создания национальной армии, численность которой должна была превысить 300 тыс. человек. гетман стремился также возродить казачество в украине.

+++++++++++++++++в украинский государстве была реформирована банковская сеть, принят государственный бюджет, приняты меры для становлению украинской денежной системы.

++++++++++++++++++важнейшим достижением гетманата характеризовалась национально-культурная политика. новой властью были предприняты попытки украинизации государственного аппарата и системы образования:

- наряду с российскими гимназиями образовывались украинские, которых осенью 1918 г. насчитывалось 150;

- был принят закон об обязательном изучении украинского языка и , и украины;

- открылись новые украинские университеты, первый из которых - в киеве и каменец-подольском;

- в университетах - киевском, харьковском, одесском начали работать кафедры украинского языка, , и права.

24 ноября 1918 г. была открыта украинская академия наук, первыми академиками которой стали известные ученые д. багалей, а. крымский, в. вернадский, в . косинский и др. президентом уан был избран в. вернадский. в украинском государстве были организованы национальная библиотека, национальный архив, национальная галерея искусств, национальный музей, украинский национальный театр под руководством п. саксаганского, «молодой театр» л. курбаса, государственный симфонический оркестр, украинская государственная капелла

июле 1918 г. был разработан «проект общих основ земельной реформы», который вызвал резкий протест большинства крестьян и недовольство крупных землевладельцев. в целом же можно констатировать восстановление в государстве помещичьего землевладения.

причины падения гетманата. основными причинами падения гетманата были:

- отсутствие многочисленной дееспособной регулярной украинской армии;

- усиление влияния в украинском государстве российских консервативных кругов;

- восстановление в государстве помещичьего землевладения;

- узкая социальная база гетманата;

- подчинение социально- политики интересам господствующих слоев и оккупационной власти;

- трудное положение трудящихся;

- нарастание напряженности в обществе и формирование организованной оппозиции;

- поражение германии и ее союзников в первой мировой войне.

dank02

История

4,6(14 оценок)

Питанню «вибору віри» князя володимира святославовича присвячена велика кількість літератури. однак у них переважно акцентується увага на такий момент, як хрещення русі. щодо інших можливостей «вибору віри» (язичницької, мусульманської, іудейської, західнохристиянської), то про них автори згадують рідко. загаломпереважає думка, ніби ці можливості були безперспективні. проте це не зовсім так. уже той факт,що в «повісті минулих літ» приділенобагато уваги питанням «вибору віри», критиці неправославних вірувань, сам по собі є промовистим. звичайно,розповіді про «вибір віри», наведені в «повісті…», є . однак за будь-якою легендою стоїть реальність. і якби не було реальних можливостей «вибору віри», то такі легенди невиникали б, і їм би стільки уваги не приділяли християни-літописці. останні хотіли утвердити думку, нібивибір християнства візантійського обряду для русі був правильний та єдино можливий. ця теза християн-літописців (правда, вже в модифікованій, «секуляризованій» формі) так чи інакше домінувала й продовжує домінувати серед науковців, які досліджували давньоруську історію. зумовлено це, по-перше, тим, що вони, здебільшого, формувалися в лоні християнської (часто – православної) культури, по-друге, те, що використовували християнські джерела, ступінь довіри до яких був високим. щодо нехристиянських джерел, котрі висвітлювали «вибір віри» князя володимира, то вони або не дійшли до нас, або сприймалися критично і використовуються мало. не будемо зараз обговорювати можливості язичницького, іудейського чи західнохристиянського вибору. зупинимося лише на можливостівибору мусульманського. тим більше, що збереглися джерел, які змогу більш глибоко висвітлити це питання.