Есть ответ 👍

Моё первое восприятие романа отцы и дети

171
389
Посмотреть ответы 2

Ответы на вопрос:


Не могу сказать, чтобы эта вызвала какие-то положительные эмоции, даже просто интереса я не почувствовала, читала вполглаза, лишь бы скорее закончить. возможно, конечно, кому-то эта и понравится, но меня она в свое время нисколько не «зацепила», ни разу ее не перечитывал, в отличие от многих других книг, точно так же знакомых с детских лет.
roma34569
4,6(19 оценок)

ответ:

1. " его богатство, знатный род и связи".

2. губернские чиновники трепетали при его имени, а кирила петрович принимал знаки подобострастия как надлежащую дань. гости готовы были тешить его барскую праздность.

3. в быту кирила петрович высказывал все пороки человека необразованного. всегдашние занятия троекурова состояли в разъезде около просторных его владений, в продолжительных пирах и в проказах. все ему заглядывали в глаза.

4.троекуров,"надменный в сношениях с людьми самого высшего звания",

уважал дубровского потому, что он вместе служили, воспитывали одни детей, были заядлыми охотниками. андрей дубровский - человек прямой, благородный, трудолюбивый. троекуров - самодур, пользуется своим положением, излишне эмоциональный, любит конфликтовать. троекуров ценит честность дубровского. дубровский чтит закон, а троекуров его не соблюдает, легко может дать взятку, растоптать человека. он понимает бесчестность своих поступков, но редко поступает по совести. по сути своей " старинный барин " - вредитель, разрушитель добрых отношений.

подробнее - на -

объяснение:

Популярно: Литература